本報記者 姚海鷹 發自武漢

　　4月6日中午，雙湖橋老門咖啡。

　　經記者輾轉聯系，事件核心人艾群策終于答應就三天前的沖闖論壇事件，接受時代周報獨家專訪。

　　剛結束醫院輸液的艾群策，仰身癱坐在卡座的沙發上，滿臉的疲憊、憤怒和無奈，但他仍顯得彬彬有禮，堅持起身與記者握手、倒茶、寒暄。

　　但談及公司“被擔保”事件時，艾的語氣瞬間陡變，仍是一副毫不妥協的姿態。

　　“527萬是飛來橫債，漢口銀行的做法太過分，把企業玩弄于股掌，我要和漢口銀行較真到底。”

　　“公司股票掛牌受到重大影響”

　　時代周報：事情暴露后你和漢口銀行是如何協商溝通的？

　　艾群策：我首先向漢口銀行風險管理部提供了我所掌握的5527萬元的弄虛作假貸款的書面材料，多達200頁，并要求妥善處理我“被擔保被欠款”的事，但大半年來漢口銀行百般推托，具體涉事的新路支行還威脅我。

　　時代周報：這個非法擔保對你和公司造成了怎樣的影響？

　　艾群策：公司有1萬多名個人股股東，事情發生后，很多股東認為我和漢口銀行勾結私下交易。更嚴重的是，公司股票掛牌和正常營運受到重大影響，不僅影響公司對山東華冠的收購重振，而且，還影響在黃陂區院士村和五星級養老院的開發項目。

　　時代周報：既然你不欠漢口銀行的錢，為何還要主動償還527萬元呢？

　　艾群策：首先要執行武漢中院的裁定，其次，我和公司股東最原始想法是，不能因這527萬元影響武漢生物谷公司的其他運營發展，否則，損失更大。

　　“我不是沖闖，是為演講而來”

　　時代周報：硬沖闖全國性的大型論壇會場似乎并不妥當？

　　艾群策：我不是沖闖，我是要上臺真誠發言參與大會討論，我還專門準備了演講稿。而且，這個大會是論壇性質，并非封閉保密級會議，應該開放。而事實上，很多媒體記者、學者和銀行界人士都應邀前來。

　　時代周報：你是怎么進入東湖賓館梅嶺禮堂論壇大會現場的？

　　艾群策：3月底我正在外地出差途中，接到中國銀監會電話邀請我參加3月31日至4月2日在武漢舉行的全國城商行高峰論壇，是朋友開車送我到會場門口。

　　時代周報：你并非銀行界人士，銀監會為何通知你參加論壇大會？

　　艾群策：我在上世紀90年代初是人民銀行總行下屬《經濟信息報-星期證券》周刊創始人，我和金融界許多專家都是朋友，有人邀請我參會很正常。

　　時代周報：你對沖闖大會影響論壇正常秩序的不當做法有無反思？

　　艾群策：學術論壇上出現不同聲音很正常，我不是沖闖，是為演講而來，還專門撰寫了10多頁的演講稿，標題是《對齊魯銀行、漢口銀行實行關停并轉的可行性研究報告》。

　　時代周報：你的演講稿向論壇大會正式提交了嗎？

　　艾群策：既然是公開論壇，就沒必要提交審查，否則就失去了論壇多元化的意義。