□晚報 滕芙勤

　　加多寶與廣藥集團之間的“紅綠之爭”再起波瀾，王健儀近日公開對媒體表示，支持紅罐王老吉所屬的加多寶集團，并希望在任內將海內外王老吉商標整合到王老吉藥業。對此，廣藥集團則堅稱集團已于去年年底向紅罐王老吉的商標使用者加多寶發出了正式終止授權的律師函，如需續約，則必須重談合作內容。加多寶則認為廣藥集團的做法不利于王老吉這一民族品牌未來的發展。

　　分析人士認為，廣藥與王老吉為“王老吉”死磕，歸根到底是看好其巨大的市場價值，“紅綠之爭”歸根到底是利益之爭。

　　“傳人”炮轟廣藥集團

　　王老吉合資企業新一任的董事長王健儀近日對媒體聲稱，希望在任內將海內外王老吉整合到王老吉合資企業，進而將王老吉涼茶真正打造成一個世界性的民族品牌。

　　王健儀稱，2004年，同興藥業與廣州藥業合資成立王老吉藥業的時候，雙方就約定把海內外王老吉商標轉入到王老吉合資企業，但廣藥集團商標轉讓的最后一步工作卻始終未能落實。王健儀曾公開對媒體稱“盡快把國內外的王老吉商標轉到合資企業，為王老吉涼茶成為國際性的飲料品牌鋪平道路”。

　　但對此，廣藥方面則堅稱，合資時同興藥業并未提過這一要求。

　　有知情人士曾對媒體透露，依照慣例，由于涉及到合作解除后無形資產的劃分，一般企業在組建合資企業時都會先把無形資產剝離，不會將無形資產放到合資企業。 “1997年廣州藥業上市后，就把所有控股公司的商標所有權收歸廣藥集團，也不可能為了2004年的合資就單獨把王老吉商標放到合資企業。 ”

　　雙方關系錯綜復雜

　　加多寶、同興集團、廣藥集團這三者到底存在怎樣的關系？據公開資料顯示，未合資之前，王老吉藥業94.28%的股權由廣州藥業持有，2004年11月，同興藥業注資參股王老吉藥業后，廣州藥業持有王老吉的股權被稀釋至48%。王健儀于2010年3月為同興藥業的董事，并在今年1月王老吉藥業董事會換屆選舉中獲任王老吉藥業董事長。而又有媒體報道稱，香港同興藥業與香港鴻道集團盛傳或為同一實際控制人，香港鴻道集團又通過其在內地的加多寶集團運作王老吉涼茶，其背后利益關系可見一斑。

　　廣藥集團堅稱去年5月，其與加多寶的“老板”香港鴻道集團的商標許可使用合同就已經到期，去年年底，廣藥方面已經向香港鴻道正式發出了終止租賃合約的律師函，但對方未予以回應。據媒體報道。1997年，廣藥集團與香港鴻道集團有限公司的確簽訂了商標許可使用合同，合同規定鴻道集團自1997年取得獨家使用王老吉商標生產銷售紅色紙包裝及紅色鐵罐裝涼茶飲料的使用權。但按照2005年廣州市中級人民法院對廣藥集團原副總經理李益民案件的判決，廣藥與鴻道集團的合約第一次到期時間為2003年，在2001到2003年間李益民受賄后將雙方的合約再延續了10年，即2012年12月31日。廣藥方面堅持認為當時雙方續約的時間是從2000年算起的，因此合約到期的時間應該是2010年5月。而加多寶方面則對廣藥的單方面說法提出了質疑，認為裁定雙方合作中的一方是否違約，應通過國家正常的司法程序進行判定。

　　此前有媒體報道昨日下午廣藥集團召開董事會給外界一個回應，但記者昨日輾轉聯系到了廣州藥業董事會秘書龐建輝時，他表示：“目前對于王老吉商標之爭尚未有最新回復，對于外界的解讀，提出終止合約是為了擴大合作范圍還是抬高續約價格，廣藥不愿意多作回復。如有最新進展，會第一時間告知媒體。 ”

　　“紅綠之爭”根本利益驅動

　　對于這場“欲說還休”的“紅綠之爭”，中投顧問食品行業研究員周思然認為，王老吉紅綠之爭歸根到底是利益之爭。加多寶已經意識到主力產品單一的弊端，于2010年推出了昆侖山高端礦泉水，但該品牌并未取得如王老吉般的奇跡，對加多寶而言，王老吉的重要性就凸顯出來了。而對廣藥集團而言，王老吉的名氣已經遠超旗下許多品牌，借王老吉品牌效應打造其大健康產業顯得意義非凡，這也是紅綠之爭的根本所在。

　　記者昨日多方聯系到加多寶集團一名離職人員，該人士的說法與分析師的觀點不謀而合，“對于加多寶集團來說，除了王老吉品牌，旗下幾無主力產品，紅罐王老吉的銷售幾乎占了集團年銷售額90%以上。 ”

　　對于商標授權，中投顧問食品行業研究員周思然分析認為，收回商標授權，將影響王老吉品牌的穩定性。目前，王老吉的市場經營能力主要集中在加多寶，一旦商標被收回，則意味著王老吉的發展理念、發展規劃、發展策略等均可能發生變化，不利于王老吉品牌的穩定成長。續約則保證了王老吉的市場經營，有利于品牌的穩定和壯大。對廣藥集團而言，王老吉的巨大品牌效應不可忽視，收回商標授權、抬高租賃價格、合資公司共同經營等方式無疑是紅綠之爭的幾個解決方案，不排除廣藥集團有提租續約的想法。