■本報(bào)記者岳振

　　復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄顯然是明星委員，他在3月4日教育組的分組討論現(xiàn)場，被記者圍住，站著足足談了一個(gè)多小時(shí)，從學(xué)前教育到高考制度，從養(yǎng)老保障到房價(jià)民生，從城市文明到國際關(guān)系……記者的問題幾乎無所不包，葛委員“來者不拒”，一一作答，冷峻的思考中，不乏幽默。

　　葛劍雄是敢于說話的委員，他在分組討論會上說：“‘兩會’是一個(gè)考驗(yàn)，現(xiàn)在民眾對‘兩會’寄托的希望這么大，從某種程度上講就是對我們平時(shí)工作做得不到位的批評。提案也好，提建議也好，討論也好，如果平時(shí)是重視的，渠道是暢通的，解決問題是及時(shí)的，不一定要等到‘兩會’來解決。”

　　與據(jù)說記者要排隊(duì)進(jìn)入的經(jīng)濟(jì)界分組討論會現(xiàn)場不同，教育界的討論會現(xiàn)場，媒體可謂稀少，但幾乎都把話筒和錄音筆伸到了葛劍雄面前。中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者抓住最后一點(diǎn)時(shí)間，拿著采訪設(shè)備單獨(dú)與葛劍雄在去就餐的路上邊走邊說，中途也被打斷好幾次。年輕的記者們，總是要與他打個(gè)招呼，或請求采訪，或寒暄問候。最終，本報(bào)記者沒有問完想問的所有問題，葛劍雄就被一位電視臺女記者邀走了。

　　看起來，葛劍雄委員很重視媒體對他的采訪結(jié)果，“你把報(bào)紙給我寄一份，寄到復(fù)旦大學(xué)圖書館就行。”一位年輕記者說采訪他的報(bào)道見報(bào)了，葛劍雄暫停與本報(bào)記者的交流，轉(zhuǎn)頭對中途打招呼的記者說。

　　與葛劍雄委員交流是沒有負(fù)擔(dān)的，在本報(bào)記者前幾次電話采訪他時(shí)，他總是不厭其煩地解釋和分析那些相當(dāng)抽象的概念，談起來都是口若懸河。在他與張力奮先生的那個(gè)長篇談話《中國人信仰什么？》中，就能充分領(lǐng)略到他對抽象概念的梳理與闡釋能力。

　　雖然葛劍雄對媒體的友善與耐心讓記者沒有壓力，但是如果看了他在ＦＴ中文網(wǎng)的一篇“兩會”日記，可能就會“不寒而栗”，在這篇發(fā)表于3月2日的“兩會”日記中，葛劍雄是這么說的：

　　“下午接受了4家媒體的采訪。問什么問題的都有：怒江水電站、民工荒、高教改革等等。總的感覺是，這些媒體在談問題時(shí)不夠深入。”

　　“比如報(bào)道兩會，來之前總得做點(diǎn)功課吧。尤其是采訪政府官員，功課更是要做足，但顯然很多媒體沒做到這點(diǎn)。”

　　本報(bào)記者也是在3日晚間“做功課”查閱葛劍雄最近的動態(tài)及言論時(shí)，偶然間發(fā)現(xiàn)這篇“兩會”日記的。在3月4日上午的教育組分組討論會結(jié)束的時(shí)候，本報(bào)記者向他提起這篇日記，并向他征求是否可以作報(bào)道，葛劍雄委員給的回答是：“只要是我公開的言論，都可以報(bào)道。”

　　就在本報(bào)記者正要離開北京會議中心的時(shí)候，又看見葛劍雄與一位拿著錄音筆的女記者一起聊著走進(jìn)了委員用餐的大樓。看見本報(bào)記者，葛劍雄委員微笑著揮了揮手。下午，他還要去媒體做網(wǎng)絡(luò)訪談。