杭州娃哈哈集團有限公司董事長兼總經理 宗慶后

　　近年來，相關執法部門對侵犯知識產權、傍名牌行為進行了嚴厲打擊，特別是從2010年國務院頒布了《打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動方案》之后，國家工商總局以及各地工商機關采取了一系列打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品的專項行動，針對一些不法分子惡意搶注、傍名牌行為采取了相應的制裁措施，有力打擊了不法分子的囂張氣焰。但仍有不法分子利用目前商標法律制度中的一些漏洞，從事惡意搶注的不正當競爭行為，不僅嚴重損害了商標權利人的合法權益，也妨礙了民族品牌的健康發展。為此，就制止惡意搶注、傍名牌行為，支持民族品牌發展提出如下建議。

　　一、當前商標權利人在制止惡意搶注、傍名牌等不正當競爭行為方面遇到的一些問題

　　目前國內一些知名度較高的商標特別是馳、著名商標被不法分子惡意搶注的情況確實比較嚴重。有的是在與馳、著名商標相同或類似的商品或服務類別上搶注近似商標，有的是在不相同或不相類似的商品或服務上搶注相同或近似商標，還有的甚至將這些馳、著名商標搶注為企業的商號。其目的則不外乎兩種：一種是企圖為自己在相關商品或服務上仿冒馳、著名商標的傍名牌行為規避法律責任；而另一種則是待價而沽，通過轉讓或許可來攫取暴利。

　　雖然商標法賦予權利人提出異議的權利，但由于目前《商標法》對馳、著名商標并不主動進行跨類保護，而馳、著名商標的權利人一般不可能花巨額資金對其每個商標在每個不同的商品或服務上進行注冊保護，這就給一些不法分子跨類搶注以可趁之機，而這些馳、著名商標的權利人也不得不為保護自己的商標而疲于應付。以杭州娃哈哈集團有限公司為例，除了已有十多個單位和個人搶注與其馳名商標“娃哈哈”完全相同的商標之外，還有上百個單位或個人搶注與其“營養快線”、“爽歪歪”、“非常可樂”等商標相同或近似的商標，特別是有的跨類注冊娃哈哈商標與商號，最后讓消費者搞不清誰是真正的娃哈哈，公司為防止商標搶注每年付出的費用高達數十萬元。而這些不斷增長的商標搶注案件還讓行政機關陷入了與日俱增的商標異議或訴訟案件的泥沼之中，浪費了十分有限的行政和司法資源。這種狀況如果不盡早改變，對尚處于發展、壯大階段的中國民族品牌企業將會十分不利，亦永遠創建不了我們中華民族的世界知名品牌，因為他們除了要應對國際巨頭的激烈競爭之外，還要應對這些搶注者的不正當競爭行為，并為此付出大量的人力、物力和財力。

　　二、對制止惡意搶注和傍名牌行為的幾點建議

　　1、通過立法擴大馳名商標保護的范圍，針對不法分子搶注行為采取更有力的制裁措施。在商標法及相應的實施條例的修訂過程中要進一步完善馳、著名商標擴大保護的法律規定，將導致與他人馳、著名商標混淆或淡化的跨類搶注或將他人商標搶注作為商號使用的行為列入禁止的范圍。同時，對于搶注者還應予以一定的法律制裁措施，如要求承擔數倍于異議費用的賠償金，以更有效地制止這類搶注行為。

　　2、加大對馳、著名商標的保護力度，特別是對已經有過保護記錄的馳、著名商標主動進行跨類保護。對于那些曾經有保護記錄的馳、著名商標，除了在權利人提起異議后直接予以保護外，對于曾在異議、行政管理和司法程序中獲得過保護的馳名或著名商標采取主動保護措施，直接駁回其搶注申請，這樣既能有效制止惡意搶注行為，也能避免不必要的異議程序，節約行政或司法資源。