近日在家樂(lè)福超市內(nèi)很難看到康師傅的產(chǎn)品。對(duì)此，家樂(lè)福作出的解釋是“考慮到在通脹背景下應(yīng)該穩(wěn)定物價(jià)，暫未同意康師傅的提價(jià)要求，因此出現(xiàn)斷貨現(xiàn)象。”康師傅則認(rèn)為：“事件源于家樂(lè)福強(qiáng)勢(shì)要求提高銷售返還幅度。”這是一起在通脹背景下的商業(yè)糾紛，商業(yè)博弈，不管誰(shuí)輸誰(shuí)贏，起碼不會(huì)損害消費(fèi)者的利益。因此家樂(lè)福PK康師傅，其實(shí)不是件壞事情。

　　康師傅雖然沒(méi)有正面回應(yīng)其產(chǎn)品漲價(jià)，但產(chǎn)品漲價(jià)則是事實(shí)。11月起部分康師傅方便面產(chǎn)品已經(jīng)提價(jià)10%。當(dāng)然，康師傅提價(jià)的理由很合理，方便面的原料價(jià)格自今年起累計(jì)漲幅已達(dá)15%到100%不等。而對(duì)家樂(lè)福而言，渠道商運(yùn)營(yíng)的三大成本人工、水電和租金，其中兩部分都在上漲，因此家樂(lè)福要求提高返點(diǎn)也似在情理之中。

　　由此可以看到，家樂(lè)福PK康師傅，實(shí)際上就是在通脹背景下，渠道商和商品供應(yīng)商都想把通脹成本轉(zhuǎn)嫁到對(duì)方身上。

　　家樂(lè)福與康師傅博弈還可以有很多結(jié)果，一方全輸另一方全贏是兩種可能性不大的結(jié)果。雙方妥協(xié)各讓一步，雙方都承擔(dān)一點(diǎn)通脹成本，讓超市上架商品不漲或者讓消費(fèi)者能夠承受的略漲，這是最好的結(jié)果。

　　當(dāng)然，還有一種博弈結(jié)果：雙方把通脹成本全部轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。但是，這樣的結(jié)果能不能夠?qū)崿F(xiàn)，并不是由他們兩家決定，還得由消費(fèi)者來(lái)決定。因?yàn)橄�費(fèi)者可以在家樂(lè)福和其他超市、零售終端選擇，也可以在康師傅和其他品牌方便面中選擇。

　　通脹的到來(lái)，給平時(shí)處于相對(duì)平靜的商業(yè)關(guān)系帶來(lái)外在的沖擊，即使為了保持原來(lái)的利潤(rùn)也會(huì)發(fā)生碰撞，這就能產(chǎn)生刺激企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的動(dòng)力。這才是充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的正常表現(xiàn)。

　　□郁慕湛(上海 財(cái)經(jīng)評(píng)論人)