飽受縮股之痛 小股民狀告北亞集團(tuán)假破產(chǎn)
每經(jīng)記者 鄭佩珊 發(fā)自上海
近日，S*ST北亞將其手中持有的5.7075%新華人壽股權(quán)公開掛牌拍賣引起了各方關(guān)注。而最終以29.39億元拍賣成交，高出掛牌價(jià)9.47億元3倍。
對(duì)這一拍賣結(jié)果尤為關(guān)心的還有一個(gè)群體，就是S*ST北亞6.6萬的中小股東。11月23日，以散戶為主的S*ST北亞流通股股東相約趕赴哈爾濱，向哈中院提交訴求書，希望撤銷S*ST北亞破產(chǎn)裁定。
股民赴哈中院遞交訴求書
在S*ST北亞停牌以來的近4年中，袁光明的日子很不好過。“外界稱我們是賭徒，”袁光明無奈地嘆了口氣，“購買S*ST北亞，我沒有什么投機(jī)心理，我是看中了這家公司豐厚的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。”
2006年袁光明以1.5~1.8元的價(jià)格購進(jìn)ST北亞股票，“這么低的價(jià)格，又有這樣好的資產(chǎn)�！痹饷髻I進(jìn)了40余萬股�？烧l料2007年，北亞集團(tuán)因資不抵債宣布破產(chǎn)，停牌至今。
更令袁光明義憤填膺的是，破產(chǎn)后S*ST北亞要進(jìn)行重組而實(shí)施了減資縮股。S*ST北亞此次減資縮股分為兩個(gè)步驟，先是非流通股東給流通股東10送2.8股，而后在此基礎(chǔ)上流通股東每10股縮成2.8股。實(shí)際上等于流通股東原來的每10股變成了3.58股。而袁光明的40余萬股股份如今就只剩下15萬股左右。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾經(jīng)報(bào)道過，S*ST北亞持有的新華人壽股份希望以9.47億元的現(xiàn)金清倉。
而19日拍賣當(dāng)天，世紀(jì)金源以42.75元/股的價(jià)格，購得新華人壽3%的股份。而另一買家華澤集團(tuán)以43.09元/股的價(jià)格，購得新華人壽2.7075%的股權(quán)�？偝鲑Y額度比其掛牌價(jià)格高出3倍，達(dá)29.39億元。
而此前S*ST北亞總負(fù)債為21.77億元，如今拍賣得來的資金足以解決其債務(wù)問題，并且能給前途未卜的S*ST北亞帶來破冰的局面。
23日，以散戶為主的S*ST北亞流通股股東相約趕赴哈爾濱，向之前裁定S*ST北亞破產(chǎn)的哈中院提交訴求書，希望能夠替中小股民維權(quán)。
訴求書提出了5點(diǎn)要求：1.取消縮股，恢復(fù)流通股民的原股數(shù)；2.返還S*ST北亞破產(chǎn)清算后剩余資產(chǎn)，其中包括新華人壽拍賣所得現(xiàn)金以及旗下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)；3.清算組需出公告列明其在S*ST北亞破產(chǎn)期間所處置的資產(chǎn)明細(xì)；4.清算組出公告列明S*ST北亞剩余資產(chǎn)明細(xì)；5.撤銷判定S*ST北亞破產(chǎn)的民事裁決書。
被指“富得流油”涉嫌假破產(chǎn)
和袁光明相熟的另一位股民“老張”（化名）和十來位股民到了哈爾濱。他們?cè)谙蚬性哼f交了訴求書之后，就去了S*ST北亞公司。
作為股民，老張第一次走進(jìn)北亞集團(tuán)公司，董事長(zhǎng)王則瑞、總經(jīng)理王剛以及一位法務(wù)部的人員接待了這一批小股民。老張只想討個(gè)說法，但結(jié)果卻很難令人滿意。
“一個(gè)辦公室里工作人員都在，電話響個(gè)不停，卻沒人去接，”老張回憶，因?yàn)樾氯A人壽股權(quán)的拍賣，S*ST北亞又一次被推上了風(fēng)口浪尖，而公司方面負(fù)責(zé)人卻開始打起了“太極”。
“我們?cè)儐柫伺馁u后所得現(xiàn)金的處置方式，對(duì)方卻告知我們清算組現(xiàn)在人都不在，而在公司的負(fù)責(zé)人并不知曉新華人壽股權(quán)的拍賣事宜�！崩蠌埍硎�，對(duì)于其他問題一概沒有正面回答，只是表示公司肯定是為股民服務(wù)的。
“破產(chǎn)之前S*ST北亞已經(jīng)擁有了眾多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，根本是富得流油�！崩蠌堉赋觯煜沦Y產(chǎn)眾多，如華風(fēng)地產(chǎn)；世紀(jì)證券的股份；新華人壽9200萬股股權(quán)、中鐵快運(yùn)股份有限公司1399萬股股權(quán)、長(zhǎng)春軌道客車股份有限公司2839萬股股權(quán)、南車四方機(jī)車車輛股份有限公司3250萬股股權(quán)、哈爾濱市商業(yè)銀行1024萬股股權(quán)等。“如果就按新華人壽股權(quán)現(xiàn)在的拍賣價(jià)格，擁有眾多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的S*ST北亞如何會(huì)資不抵債而破產(chǎn)？”
對(duì)于以上疑問，記者致電S*ST北亞董事長(zhǎng)以及總經(jīng)理，截至發(fā)稿，S*ST北亞方面沒有給予任何回應(yīng)。
律師：如證實(shí)假破產(chǎn)則是違法
S*ST北亞公司在2008年10月28日發(fā)布低價(jià)增發(fā)捆綁股改方案,，但沒有得到股東會(huì)的通過。而其第二次股改方案同樣也被股東大會(huì)所否決。
此后，中國證監(jiān)會(huì)回復(fù)中也指出，由于股東大會(huì)否決，重組方案未能實(shí)施。
代理過多起中小股東維權(quán)案的嚴(yán)義明律師指出，此次新華人壽股權(quán)的拍賣拍得如此高價(jià)，雖足以償還S*ST北亞所欠債務(wù)，但不能直接說明在2007年新華人壽的股權(quán)就擁有如此價(jià)值。我們需要證實(shí)，在法院判定其破產(chǎn)之時(shí)，是否對(duì)于該公司進(jìn)行了客觀的資產(chǎn)評(píng)估�！眹�(yán)義明指出，如果證實(shí)其在申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)擁有償還債務(wù)的能力，就是虛假破產(chǎn)，就是違法。
|
|
|
|
