假冒偽劣一多，就有了“審丑疲勞”，以至于在央視《每周質量報告》曝光說很多高價蜜中或被摻入至少60%的低價蜜或被直接摻入大量果糖時，我并未驚訝，好歹這些東西還不至于致人“結石”或催人“早熟”。倒是廣州市質監局的提醒很及時，說是市民最好不要購買太便宜的蜂蜜，比如10多元的洋槐蜜幾乎可以肯定是加了“料”。

　　與此同時，針對北京工商局曝光56款問題首飾，其中“周生生”18K金手鏈含金量不達標的事，廣州市工商部門也表示會加強監管，近期將開展專項檢查行動。未雨綢繆，做法值得肯定。但是，這兩件事也當引起我們深思——假冒偽劣為何如此猖獗，無孔不入？

　　不管是把低價蜜當高價蜜賣、以果糖充當蜂蜜，還是金手鏈含金量不足，說到底都是以次充好、缺斤短兩。再聯系到此前的蘇丹紅、地溝油、三聚氰胺……本來，這些都是不應該出現的東西，卻因為某種詭異的原因而出現了，這個原因，我想就是誠信缺失。

　　子曾經曰過：“人而無信，不知其可”，朱熹也認為“誠者，真實無妄之謂。”簡單來說，所謂誠信，就是說話辦事真實可信，不欺詐，不虛偽。具體到商家的誠信，起碼一點，產品必須按質保量，不能缺斤少兩，更不能“掛羊頭賣狗肉”。顯然，賣出去的產品是不應該有瘦肉精、三聚氰胺這些東西的，果糖也是不能充當蜂蜜的，18K金手鏈的含金量應該是75%的。

　　眼見著近年來各種保健補品甚囂塵上，鈣、鐵、鋅之類據說缺啥就能補啥，那么，缺誠信又該怎么補？可惜的是，跟“后悔藥”一樣，世上沒有“誠信藥”這種產品，也就意味著把誠信補回來得“另辟蹊徑”，以我之見，莫如加大不誠信的成本。

　　在美國有個“麥當勞咖啡燙傷案”曾經轟動全球。一個退休女收銀員花49美分在麥當勞買了杯咖啡，發生潑灑，燙傷皮膚。該案件訴諸法律之后，麥當勞公司以付出286萬美元的巨額責任賠償而收場。從此，麥當勞開始在咖啡杯醒目處標注“小心燙傷”等警示語，并將咖啡溫度降到了70℃～72℃。

　　一次懲罰性賠償，換來的是自覺性的“補漏”，相比于巨大的社會進步，懲罰性賠償的成本實際上是極低的。如果公司和商家的頭上懸著一把足以叫他傾家蕩產的達摩克利斯之劍——動輒上億、幾十億美元的懲罰性罰款，企業主就會主動地加強自律，還會讓自己生產的食品“五毒俱全”、缺斤少兩？

　　可我們的法律制度，還是顯得溫和了些，比如《食品安全法》，雖然有了“十倍價款”的規定，可是你能想象，幾十塊錢的蜂蜜，就算賠一百倍才多少錢？人的行為取舍均經過利益衡量，趨利避害是本能，誠信不誠信也是這樣，你壓根就沒給人家提供誠信的土壤和制度環境，沒有誠信壓力，自然也就沒有誠信的動力。如果有懲罰性賠償，賣一瓶“果糖蜂蜜”就罰你“退出江湖”，還有人敢往蜂蜜里加果糖？信息時報 薛濟瀧

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。