本報記者 荊寶潔 北京、武漢報道

　　任志強搖開車窗，猛吸了幾口煙，剛下飛機的他煙癮難耐。緊接著，他拿出了IPAD，瀏覽微博(http://t.sina.com.cn)上的留言。任志強算得上中國第一批玩微博的地產商人。

　　從公眾的對立面，從網絡調查“全國人民最想打的人”中排名第三，從大連被扔鞋，到逐漸取得公眾的理解，到陽光100武漢舉辦的論壇上，有人沖上去給他獻花，并高喊“強叔永遠是最強的”。過去的房地產10年，任志強留下了個性鮮明的印記。在他的微博上，已有超過195萬粉絲。

　　這也恰是社會劇烈變遷中的中國10年。許多人就此從“無產者”變為“有產者”。房價在許多人還在猶豫是否出手買房的時刻，迅速上漲。迷霧中前行的普羅大眾不知道未來中國房地產的路在何方。時勢造英雄，在中國經濟面臨轉型的時期，任志強站了出來。

　　“想用真實的世界來解釋過去、今天與未來，就難免會有些與眾不同的看法，而用什么樣的語言將這些不同的意見表達出來則有不同的說法。最簡單的當然是用最直白的方式表達，而不論這種方式是否會傷及他人或被他人誤解；當然也可以巧妙偽裝，把真實的意思隱藏在華麗的詞藻后面；還可以用嘲諷、幽默或其他方式表達，而不管這種方式是否會讓他人理解。”任志強如是解釋，“我對不同表達方式的喜好，大約就如同人們對京劇、流行歌曲或以其他文藝方式喜愛的不同。”

　　任志強在意的，并不是用什么樣的方式或者語言來表達自己的思想，關鍵在于表達出的意思或反映出的內容是否會被民眾理解和接受。或者不管大家心里是否接受，至少不是馬屁，至少對于表達者是想說并真實的。這種真實來自于理論、實踐、經驗、分析和不懼怕某些威脅的膽識，并對得起自己的良心。即將到退休年齡的任志強，不愛好爬山，除了抽煙也沒其他享受，他所堅持的價值觀是通過說真話，為社會做出貢獻。

　　但無疑，這種真實曾在過去刺痛了許多人的神經。他的“為富人蓋房論”曾一度使其站在公眾對立面上。事實上，不為多數人所知的是，10多年前，他就以開發商身份參與了部委之間有關住房問題和房地產政策的討論，為保障房政策提出過建議。任志強回憶說：“當時我們測算，政府從土地出讓金中拿出15%的比例建設保障房就夠了。建設部第一稿就用我們提的15%，但報告給了國土部，國土部只同意5%；建設部不同意，問題再次提出來，后來定的是10%。這事扯了好幾年。”

　　“他其實一直都在為老百姓說話，只是有時說話的方式令人難以接受。”世邦魏理仕環球研究部高級經理蔣晶亮私下對本報記者說。而蔣的看法頗能代表一批業內人士的心聲。

　　“也許我的許多觀點和想法是錯的，或只是從某個角度來說有些片面；也許有些觀點因媒體的斷章取義而被扭曲了；也許有些問題直接與政府的行政命令和規章制度有所沖突；也許有些事實并不被多數人承認或者多數人根本不愿接受；也許有些提法與措施會傷害一些機構或者個人的私有利益……但我并不后悔，事實最終會證明哪些是對的，哪些是錯的，事實總是在各種不同意見的爭論與對立之中被更多人認識。”任志強很坦誠地對他的讀者說。

　　他毫不客氣的批判，媒體喜歡穿靴戴帽炒名頭，掐頭去尾炒雷言，捏造事實炒概念。這些年來，他的言論被媒體傳播放大，他被捧過，也被傷害過。

　　任志強留在人們心目中的形象，正在從地產商利益代言者，向有獨立思考精神的公眾人士所替換。但他的鏗鏘言論似乎并未給他所在的華遠換來多大利益。10多年前，拿地對于背靠北京市西城區國資委的國企華遠來說，是一件相對容易的事情。1993年，當年的萬通新世界，就是馮侖等人從華遠手中獲得。

　　而17年后的華遠，不再缺錢，卻缺地。看似叱咤風云的地產商，任志強也有無奈的一面。近十年來，華遠的發展速度遠沒有一些民營企業快，幾乎沒能在招拍掛市場上拿到一塊地。任志強承認華遠的“落后”，但他解釋說，這是由國企的性質造成的，國企沒辦法承擔過多的市場風險，華遠不能去高價競地。

　　私下里，同是國企的一位開發商對本報記者說，華遠雖然規模不大，卻是一個十分規范的企業。由“亂”走向“治”，是中國房地產市場必然將要走過的歷程。而任志強和他的辛辣言論注定會被銘記在很多人心中。