經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 張向東 中鋼協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)單尚華9月28日在大連表示，經(jīng)過(guò)中方慎重研究認(rèn)為，鐵礦石定價(jià)體系應(yīng)該采取礦價(jià)與國(guó)內(nèi)的熱軋、螺紋鋼等一次鋼材的市場(chǎng)價(jià)格掛鉤的機(jī)制才是合理的。

　　眼下，中國(guó)鋼鐵企業(yè)的進(jìn)口礦石即將走入2010年度，中國(guó)鋼鐵行業(yè)需要與三大礦石公司談判明年鐵礦石的價(jià)格和具體模式。單尚華的上述表態(tài)，意味著中鋼協(xié)已經(jīng)開(kāi)始對(duì)2010年鐵礦石談判率先開(kāi)出條件。

　　單尚華稱，鐵礦石價(jià)格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價(jià)格掛起鉤來(lái)，鐵礦石不是最終商品，只通過(guò)“一次材”才體現(xiàn)其價(jià)值。“一次材”一般包括熱軋、螺紋鋼線材等鋼材品種。

　　根據(jù)中鋼協(xié)的分析，按季度以指數(shù)定價(jià)存在三個(gè)影響公平性的變量，一是中國(guó)鐵礦石到岸現(xiàn)貨價(jià)格，二是海運(yùn)費(fèi)的波動(dòng)，三是礦石質(zhì)量的溢價(jià)。單尚華表示，這三個(gè)方面目前都存在問(wèn)題。

　　當(dāng)天，單尚華提醒三大礦山公司說(shuō)，“鐵礦石供需雙方都需要理性回歸到利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的軌道上來(lái)，礦山的此前的強(qiáng)硬做法不可持久，造成的損失不可挽回。”

　　值得注意的是，盡管單尚華認(rèn)為目前的季度定價(jià)體系不合理，而且礦商和鋼企也都存在較大分歧。但他同時(shí)評(píng)價(jià)稱，鐵礦石由年度定價(jià)改為季度定價(jià)能夠規(guī)避雙方風(fēng)險(xiǎn)，可能是一種明智選擇。這是中鋼協(xié)的主要負(fù)責(zé)人首次在公開(kāi)場(chǎng)合評(píng)價(jià)季度定價(jià)的“合理性”。

　　單尚華介紹說(shuō)，目前三大礦山公司與中國(guó)鋼企達(dá)成的季度礦價(jià)，采取的是新加坡普氏指數(shù)作為“中國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)”，該指數(shù)又以青島港65品位的鐵礦石到岸價(jià)的三個(gè)月均價(jià)來(lái)確定。單尚華說(shuō)，現(xiàn)貨礦只占中國(guó)進(jìn)口量20%左右，用少數(shù)現(xiàn)貨礦的價(jià)格確定全球價(jià)格沒(méi)有代表性。此外，由于過(guò)去的長(zhǎng)協(xié)價(jià)一般指離岸價(jià)，而目前的現(xiàn)貨到岸價(jià)則涉及到海運(yùn)費(fèi)如何計(jì)算的問(wèn)題。

　　盡管中鋼協(xié)一直在指責(zé)季度定價(jià)的缺陷，但據(jù)本網(wǎng)記者了解，目前，國(guó)內(nèi)使用進(jìn)口礦的鋼鐵企業(yè)的定價(jià)模式至少存在長(zhǎng)協(xié)、季度、月度、現(xiàn)貨四種模式。這一定程度上是由于此前中鋼協(xié)自動(dòng)放棄了對(duì)國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)在鐵礦石談判上的統(tǒng)一協(xié)調(diào)組織，而任由鋼鐵企業(yè)自由談判所致。這一局面不僅導(dǎo)致目前的鐵礦石定價(jià)體系與中鋼協(xié)一直強(qiáng)調(diào)的統(tǒng)一價(jià)格模式想去甚遠(yuǎn)，而且造成了國(guó)內(nèi)鐵礦石價(jià)格體系整年都處于混亂和被動(dòng)的狀態(tài)。