一直堅守年度定價卻又對三大礦無可奈何的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會，似乎終于找到了折中的辦法。昨日，從中國鋼鐵原材料國際研討會上傳出消息，中鋼協(xié)對鐵礦石定價機制首次提出了改革意見，稱礦石指數(shù)應(yīng)與鋼材價格指數(shù)掛鉤。

　　新定價方案正在醞釀中

　　今年來，掌控了全球鐵礦石海運貿(mào)易量70%以上的全球三大礦山，為抬高礦價而廢除年度定價，轉(zhuǎn)而強勢推行季度定價。此舉引起全球鋼企反對，尤其是鐵礦石最大進(jìn)口國中國。但無奈的是，面對誓將季度指數(shù)定價進(jìn)行到底的三大礦，包括中鋼協(xié)在內(nèi)的鐵礦石買家發(fā)出的所有抗議均毫無效果。

　　此次，對于改進(jìn)定價方式，中鋼協(xié)秘書長單尚華透露，經(jīng)過中方的慎重研究，考慮礦石價格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價格掛鉤，鐵礦石不是最終商品，只通過“一次材”才體現(xiàn)商品價值。據(jù)介紹，“一次材”包括板材、長材等，其成本構(gòu)成中鐵礦石占30%左右，鐵礦石價格應(yīng)隨鋼價的波動而波動，“一次材”的指數(shù)比礦石指數(shù)要廣泛得多，僅中國就有十幾家機構(gòu)發(fā)布，而中鋼協(xié)的價格指數(shù)也涵蓋了幾乎全部的產(chǎn)品。

　　指現(xiàn)行季度定價“歧視中國”

　　在計劃推行新定價方案的同時，對于現(xiàn)行的季度定價，單尚華則再次進(jìn)行批判稱：“鐵礦石的指數(shù)季度定價模式是三大礦對中國鋼廠的歧視性做法。”

　　單尚華指出，指數(shù)季度定價機制未經(jīng)廣大鐵礦石用戶系統(tǒng)地溝通，礦山在短期內(nèi)強制推行，使全球鐵礦石貿(mào)易秩序陷入混亂，給供需雙方生產(chǎn)計劃的執(zhí)行和雙方對長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的制定增加了很多困難，給鋼鐵及其下游行業(yè)帶來很多不確定不可預(yù)測的影響，使鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)、鋼鐵企業(yè)、鋼鐵用戶三位一體的產(chǎn)業(yè)鏈平衡關(guān)系被打破，這種脫離實際的定價模式已經(jīng)受到全球各界的質(zhì)疑。

　　真正落實難度不小

　　“簡單來看，中鋼協(xié)提出的礦價改革方案是跟國內(nèi)鋼材市場行情進(jìn)行掛鉤，畢竟單純指數(shù)定價更容易受國際金融資本的炒作。”聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師胡艷平表示。

　　蘭格信息研究中心分析師張琳也認(rèn)為，新的定價方案跟以往最大的不同在于，提出鐵礦石價格指數(shù)線條應(yīng)與鋼價指數(shù)波動趨勢有趨同性。也就是說，把鐵礦石鏈條中的“金融炒作”水分?jǐn)D出。畢竟鐵礦石用途具有專一性。理所當(dāng)然，礦石的價格應(yīng)該很大程度上受其惟一用戶——鋼鐵廠效益的影響。

　　不過，業(yè)內(nèi)分析師也普遍認(rèn)為，讓鐵礦石指數(shù)與鋼價指數(shù)掛鉤，甚至與中國鋼價掛鉤，這種方式非常理想化，要變?yōu)楝F(xiàn)實將相當(dāng)不容易。張琳告訴記者，目前國際市場擁有影響力的鐵礦石現(xiàn)貨指數(shù)主要有三個，分別是環(huán)球鋼訊的TSI指數(shù)、金屬導(dǎo)報的MBIO指數(shù)以及在中國使用較廣泛的普氏指數(shù)。但這些指數(shù)都不與鋼價掛鉤，其中普氏指數(shù)在中國應(yīng)用最為廣泛，但也被認(rèn)為是價格最高的，對鋼廠比較不利。由此看來，中國可能要制定自己的鐵礦石指數(shù)。

　　一直以來，中國都沒有自己的鐵礦石指數(shù)，也曾有中國鋼企宣稱要涉足這一領(lǐng)域，但由于技術(shù)等種種原因最終都不了了之。“本身中國制定自己的鐵礦石指數(shù)就困難重重，更何況，就算有了自己的鐵礦石指數(shù)，中國指數(shù)要想在國際上打響知名度，并獲得三大礦的認(rèn)可也極其艱難，甚至可以說是‘不可能完成的任務(wù)’。”張琳說。

　　商報記者 肖瑋/文