(南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))南都漫畫：陳婷

　　國(guó)美董事會(huì)和黃光裕打得熱火朝天，仍處于債券申報(bào)階段的太子奶也為了爭(zhēng)奪經(jīng)營(yíng)權(quán)而再度陷入漩渦中心，本周，不僅身陷囹圄的太子奶創(chuàng)始人李途純通過代理律師翟玉華向高科奶業(yè)進(jìn)行反擊，昨日，又有太子奶內(nèi)部人士向本報(bào)發(fā)來諸多公證及文件，矛頭直指高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波。

　　在名為《救救太子奶》的“緊急上書”中，稱高科奶業(yè)不僅在不到兩年時(shí)間內(nèi)沒有履行租賃合同，反將政府投入的1.37億虧空，將太子奶移交的庫存原材料、成品、零部件2000余萬元及應(yīng)收款7564萬元虧空，還新增負(fù)債2億元，言辭激烈地指文迪波涉嫌貪污與變相賄賂。

　　投資公司未來何去何從

　　在是否如高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波所訴“株洲市政府分別在去年7月、11月、12月給李途純重新接管的機(jī)會(huì)，但李背信棄義”方面，翟玉華則提供了(2009)株證內(nèi)字第05924號(hào)、05925號(hào)、05926號(hào)、05935號(hào)公證書，顯示太子奶管理團(tuán)隊(duì)曾按約準(zhǔn)備了近4200萬元的原材料，但高科卻拒絕如約歸還經(jīng)營(yíng)權(quán)。對(duì)此，高科奶業(yè)新聞發(fā)言人王琳向本報(bào)表示，倘若真如李途純所言，已如期在去年12月拿到原材料，為何時(shí)隔如此之久才提出公證的證據(jù)，又為何不直接訴諸法律而是寄望通過輿論來引導(dǎo)事件走向。

　　“高科的初始便是為了拯救太子奶而設(shè)立的‘活雷鋒’式企業(yè)，也是一家沒有利潤(rùn)的空殼企業(yè)，為什么今年2月可以吸引北京商絡(luò)和上海明觀2000萬的投資？”太子奶內(nèi)部人士表示，文迪波和王琳仍在表示希望為太子奶尋找到有行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)業(yè)資本，但如果屆時(shí)高科如約退出，接盤人不是商絡(luò)和明觀，豈不是對(duì)方的投資都打了水漂？“只能認(rèn)為其中存在黑色利益鏈，在高科引入兩家所謂戰(zhàn)略投資者的年初，就注定了太子奶的‘ 被 破產(chǎn)’命運(yùn)。”其同時(shí)報(bào)料 稱 ，商絡(luò)和明觀的控股比例達(dá)70%，現(xiàn)任高科新聞發(fā)言人的王琳便是由北京商絡(luò)派駐。

　　王琳并未明確回答自己原來的身份，僅向本報(bào)表示，自己自今年初開始便已正式成為高科員工。而對(duì)商絡(luò)和明觀在現(xiàn)時(shí)的地位，稱現(xiàn)在的重整方案都會(huì)和戰(zhàn)略投資者進(jìn)行商討，經(jīng)同意后才能確定，“商絡(luò)和明觀確實(shí)是看中太子奶的價(jià)值才進(jìn)駐，當(dāng)時(shí)也與政府方面有意向，愿意為當(dāng)?shù)囟愂兆鲐暙I(xiàn)。但未來的發(fā)展，例如若有產(chǎn)業(yè)資本接盤后高科會(huì)否退出，戰(zhàn)略投資者會(huì)否在其中占有股(南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))

　　份，目前還沒有進(jìn)入到這么細(xì)致的階段。”王琳稱，太子奶方面提出的———引入戰(zhàn)略資本就已經(jīng)注定了太子奶“被破產(chǎn)”的命運(yùn)從商業(yè)規(guī)律上說確是如此，但實(shí)際情況過于復(fù)雜，其本人也無法說清楚。

　　太子奶指高科侵占其合法財(cái)產(chǎn)

　　在記者昨日拿到的材料中，李途純代理律師翟玉華還指高科奶業(yè)肆意侵占其合法財(cái)產(chǎn)。“在租賃經(jīng)營(yíng)期間，不但不按其簽訂的租賃合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議向太子奶集團(tuán)交納租金，反而將北京太子奶的兩條生產(chǎn)線及 黃 岡太 子奶一條生產(chǎn)線拆卸賣掉，造成價(jià)值3000余萬元的生產(chǎn)設(shè)備被破壞。”(南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))

　　由太子奶方面提供的“緊急上書”還指，文迪波兩次在廣告費(fèi)用上存在問題，涉嫌侵吞高達(dá)1000萬元的太子奶資產(chǎn)。不過這部分內(nèi)容尚停留在一方說法，其也并未表示會(huì)否采取法律措施。(南方都市報(bào)www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))

　　而中國(guó)法學(xué)界的兩位重量級(jí)人物，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙秉志和副會(huì)長(zhǎng)陳興良則在此時(shí)出具了一份《法律咨詢意見書》，認(rèn)為太子奶在內(nèi)部向特定經(jīng)銷商及特定身份的員工收取準(zhǔn)備金，沒有面向社會(huì)公眾，屬于單位內(nèi)部的生產(chǎn)自救行為，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，且集資用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并沒有擾亂金融秩序，因而不應(yīng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪。若李途純最終判定無罪，顯然將給太子奶的破產(chǎn)重整增添新的變數(shù)。

　　“坦白說，太子奶事件真的很復(fù)雜。”王琳如此感喟。唯一可以確定的是，太子奶的資產(chǎn)負(fù)債情況仍然存在爭(zhēng)議，而此舉將加大破產(chǎn)管理人甄別事實(shí)、理清財(cái)務(wù)狀況的難度，拖延重整進(jìn)度。如若不能按規(guī)定于6個(gè)月之內(nèi)(最多再可延長(zhǎng)3個(gè)月)提交重整計(jì)劃，就要進(jìn)入破產(chǎn)程序———而破產(chǎn)的清償率則將大大低于破產(chǎn)重整的清償率。

　　南都記者 呂靜蓮

　　實(shí)習(xí)生 黃丹