從“很難”到“答應試試看”，20多天的時間，國家統計局端正了態度。這也最終應了那句話，不愿意的話，想到的都是困難；愿意的話，想到的都是辦法。而辦法總是要比困難多的。

　　國家統計局局長馬建堂昨日稱，將在部分城市抽選一批住宅小區，進行空置房調查，以發現問題、積累經驗、驗證方案、完善方法。馬建堂同時表示，“將充分利用我國這次人口普查，獲取用于了解住房空置情況的相關信息”。

　　利用人口普查的機會摸底空置房，這是媒體給出的主意，統計局倒也“從諫如流”。空置房反映的是樓市泡沫問題，因此是重要的參考數據。對空置率的統計，從來就不是什么技術難題。既有國際上的一些標準做法，如何調查、如何采樣都有例可循，同時也有我們自己的“土辦法”。比如稍早前，國家電網在全國660個城市調查的數據，總共有6540萬套住宅的電表讀數連續6個月為零，按照一家三口的標準，這些空置房可供2億人居住。盡管國家電網隨即否認發布過該數據，但無疑為統計局打開了思路。

　　美國統計署對空置住房的定義就很簡單：在調查這個時點上沒有人居住的房子，除非擁有者只是臨時性不在此居住。當然，國內住房情況千差萬別，有客觀存在的困難，這毋庸諱言。但終歸會有一個適合國情的標準，只要將概念厘清，定下一個標準，規定什么條件下算空置，先有一個數字，然后再去完善它，而不是因為想不到一個“完美”的標準，就遲遲按兵不動。

　　今年統計局被抓了很多次小辮子，比如“去年房價上漲1.5%”，比如“空置率很難統計”。不過，面對輿情的質疑，統計局沒有裝鴕鳥聽不見，積極表示要改進，這雖說不上是“聞過則喜，見賢思齊”，但就沖這虛心的樣子，也值得高喊一聲，“學習統計局好榜樣”。然而，這畢竟只是寥寥數語的“表態”，沒有更多的信息透露。未來的進展如何，只能仰仗統計局的“自覺自愿”。如果屆時在試點中發現所謂的困難太多，費時費力，統計局如果不選擇將情況公之于眾，而是將“困難”估計夠估計足，就一直這么積累經驗、驗證和完善，公眾也只好干著急。

　　因此，我們不希望統計局此次的“口惠”變成一個“中國式客套”，因為一個“試”字，三五個月是試，三五年也是試，沒有時間表的“試”很有可能拖到最后不了了之。至于這試的效果，大多是由內部消化和評估的，外界無從得知。物業稅能夠“空轉”五六年，抽查空置房也有足夠理由慢慢試點。因此，如果抽查空置房到最后不過是打了一趟花拳繡腿，等風聲過去也就沒下文了，最后受傷害的還是國內統計部門的聲譽。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。