針對“隱性收入”被統計遺漏的問題，統計局網站24日、25日連發署名文章就居民收入統計與調查方面的問題做出回應。

　　

　　今年3月的“兩會”期間，溫家寶總理所作的《政府工作報告》初稿中，提出“堅決打擊取締非法收入，規范灰色收入”。雖然“規范灰色收入”最后被修改為“保護合法收入，調節過高收入，取締非法收入”，細化了灰色收入的概念，但灰色收入已成為人所共知的事實，業已成為滋長腐敗的溫床。日前，學者王小魯測算出2008年我國城鎮居民被統計遺漏的“隱性收入”高達9.26萬億元，其中5.4萬億元是“灰色收入”。

　　針對“隱性收入”被統計遺漏的問題，國家統計局網站24日、25日連發署名文章就居民收入統計與調查方面的問題做出回應。

　　國家統計局國民經濟核算司施發啟博士在25日的署名文章中稱，該測算結果在調查樣本、計算方法等方面還存在不少值得商榷之處，最終的推算結果也明顯偏高。

　　24日，國家統計局城市司住戶處處長王有捐在署名文章中表示，這種被稱為滾雪球法的調查方法受主觀因素影響較大，有待商榷。

　　王小魯：灰色收入5.4萬億

　　中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯發表的一份調研報告中提出，2008年中國的灰色收入達到5.4萬億元，這個數據將人們的視線再次引到國民收入分配差距上來。這份報告得到的數據與官方統計數據相差很大：2008年中國城市家庭人均收入應為32154人民幣，比官方數據高出90%。但這一大幅度增加主要是被最高收入居民的收入拉高了，而高收入居民未納入統計的收入中，很大部分是灰色收入。

　　“隱性收入”被王小魯定義為從他的研究中估算出來的全部家庭可支配收入(2008年是23.2萬億元)和官方統計的家庭可支配收入(2008年是14萬億元)之間的差異。在2008年“隱性收入”有9.3萬億元。“灰色收入”被定義為他估算的可支配家庭收入，和由經濟普查中估算的資金流量為依據，計算出來的可支配家庭收入(2008年是17.9萬億元)，在2008年“灰色收入”的金額是5.4萬億元。

　　王小魯指出，中國存在著如此龐大的“灰色收入”也意味著整個經濟規模實際上更大，但勞動報酬占GDP的比重更低，收入差距更大。

　　國家統計局連發兩文

　　針對“隱性收入”被統計遺漏的問題，國家統計局網站24日、25日連發署名文章就居民收入統計與調查方面的問題做出回應。但國家統計局同時強調，“凡個人署名文章，均不代表國家統計局觀點。”

　　國家統計局國民經濟核算司施發啟博士在署名文章中稱，該測算結果在調查樣本、計算方法等方面還存在不少值得商榷之處，最終的推算結果也明顯偏高。

　　文章認為該調查樣本量太小，代表性不足。該項調查共包括家庭樣本4909個，約為國家統計局的城鎮住戶調查樣本量的7.6%，樣本量明顯偏小，無論是直接推算還是間接推算，以此為基礎的計算結果都是不可靠的。

　　國家統計局城市司住戶處處長王有捐在署名文章中表示，該項調查方法是讓調查者找自己的親戚、朋友或者鄰居來做調查，再通過這些人又找他們的親戚、朋友或者鄰居進行調查，從而取得居民收入和一系列消費結構方面的數據。這種在社會學中被稱之為滾雪球法的調查方法受主觀因素影響較大。

　　施發啟在文中稱，該研究數據引用不合理，同時，間接推算方法存在明顯的缺陷。文中稱在推算全國居民可支配收入時，該研究報告采用了城鄉年末人口，而統計部門一般是用年平均人口。按照該報告的計算方法，如果按城鄉年平均人口推算，2008年全國居民可支配收入會比按城鄉年末人口計算結果低0.6萬億元。

　　王有捐在文章中說，該項研究中所采用重要的分析方法“恩格爾系數法”在當今的中國似不足以作為推斷居民收入的主要依據。當前中國消費結構與發達國家較為穩定的消費結構相比變動較大，而且恩格爾系數的變化是多因素影響的結果，不能單把這一變化歸結為收入因素一方面的影響。212>>

　　針對“隱性收入”被統計遺漏的問題，統計局網站24日、25日連發署名文章就居民收入統計與調查方面的問題做出回應。

　　王小魯回應：房價是最好的例證

　　而在王有捐的署名文章發表后，王小魯接受媒體采訪時表示，歡迎對統計調查方法的質疑和探討。但他同時表示，自己對于王有捐的質疑“有話要說”。

　　王有捐認為，恩格爾系數法不足以用來推斷居民收入水平，因為不同地區居民的消費習慣存在差異。而王小魯則表示，他在做數據分析時已經充分考慮到各種可能影響恩格爾系數的因素，包括王有捐提到的地區差異，這些因素已經通過技術分析手段剔除了“他看來沒有認真讀我的報告原文。”王小魯稱。

　　王有捐以房價為例，質疑王小魯通過外部數據驗證隱性收入的嚴謹性。他認為，房價收入比在中國的合理界限為3倍的提法有待進一步探討。

　　但詳細閱讀王小魯報告可以發現，王小魯強調的是，按國家統計局的人均可支配收入數據計算，我國城鎮居民的房價收入比一直在10倍左右，住房市場卻持續火爆，這始終是研究者面對的一個不解之謎。

　　2008年，商品住宅銷售2.1萬億元，2009年猛增到3.8萬億元。報告提出，如果按統計收入算，扣除貸款，這也遠遠超過了城鎮10%最高收入戶的全部收入總額。這是一個無法用統計數據解釋的現象。

　　“唯一能夠作出解釋的是，部分高收入家庭的統計收入遠遠低于實際收入，大量的灰色收入沒有被官方統計獲得，這是我得出的結論。此外我在報告中指出，根據國外的經驗，可承受的房價與居民家庭收入之比通常是3～5倍，但并沒有說過‘房價收入比在中國的合理界限為3倍’。”王小魯說。

　　編輯 謝振軒2<<12