大股東黃光裕要撤董事會(huì)主席陳曉的職，國(guó)美董事會(huì)要起訴大股東黃光裕違反董事責(zé)任。這一大熱新聞，在過(guò)去的這個(gè)周末傳遍了商界。

　　想不到，也不愿意看到

　　“國(guó)美現(xiàn)在真的很好，從銷量、利潤(rùn)到公司運(yùn)營(yíng)、供應(yīng)商關(guān)系，都不錯(cuò)。預(yù)計(jì)今年各項(xiàng)業(yè)績(jī)指標(biāo)都將創(chuàng)出新高。這時(shí)發(fā)生這樣的事，我們也想不到，也不愿意看到。”國(guó)美電器一位副總裁在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》電話采訪時(shí)作如是表述。

　　無(wú)論對(duì)黃光裕還是陳曉，從2006年11月1日晚國(guó)美電器并購(gòu)中國(guó)永樂(lè)塵埃落定之時(shí)起，他們也從未想到，當(dāng)初立誓打造的“新國(guó)美”，道路竟如此坎坷。尤其是2008年11月黃光裕案發(fā)后，曾經(jīng)頗有私交、惺惺相惜的兩個(gè)人再也沒(méi)有機(jī)會(huì)相互切磋，并且在不對(duì)稱的信息環(huán)境中越走越遠(yuǎn)，直至對(duì)決。

　　作為大股東的黃光裕一方在其通告中，對(duì)今年以來(lái)國(guó)美電器的重要決策做了全面反駁。比如要求公司撤銷剛通過(guò)的涉及股票增發(fā)內(nèi)容的系列授權(quán)；撤銷陳曉、孫一丁的現(xiàn)任職務(wù)；提名鄒曉春、胞妹黃燕虹為執(zhí)行董事。5月中旬，黃光裕也曾借大股東地位阻擊貝恩資本的兩名董事進(jìn)入國(guó)美董事局，否決股票增發(fā)授權(quán)議案，但未能成功。

　　而陳曉擔(dān)任董事會(huì)主席的國(guó)美電器則發(fā)布公告，表示已于8月5日向香港特別行政區(qū)高等法院針對(duì)黃光裕遞交訴狀。緣由是，黃光裕在2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份的行為，違反了公司董事的受信責(zé)任及信托責(zé)任，導(dǎo)致公司遭受經(jīng)濟(jì)損失。

　　曾經(jīng)私交不錯(cuò)

　　“陳曉是要走的。”昨天，一位接近黃光裕并可代其發(fā)言的人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獨(dú)家表示。

　　他給出的理由是，大股東黃光裕夫婦認(rèn)為，過(guò)去一段時(shí)間，陳曉“一味攤薄大股東權(quán)益”，“引入貝恩資本過(guò)重短期利益”，且一年多來(lái)國(guó)美電器的經(jīng)營(yíng)落后于主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等。

　　引入貝恩資本，當(dāng)初雖由陳曉主導(dǎo)，但黃光裕夫婦并沒(méi)對(duì)外表達(dá)過(guò)明顯不滿。如今他們認(rèn)為，貝恩資本在全球零售業(yè)中的經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)不如宣傳中的那么豐富。

　　而和國(guó)美董事會(huì)內(nèi)部人士相熟的另一位消息人士則告訴本報(bào)，國(guó)美大多數(shù)高層對(duì)陳曉已經(jīng)比較接受和認(rèn)可，其原因是，陳曉為人隨和，比較包容，而且臨危受命，能把國(guó)美經(jīng)營(yíng)到今天這個(gè)水平，誠(chéng)屬不易。

　　“黃光裕出事時(shí)，正是美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)并波及到中國(guó)經(jīng)濟(jì)之時(shí)，政府不希望國(guó)美這個(gè)有幾十萬(wàn)員工的流通業(yè)大公司出事，不穩(wěn)定，所以采取了把人和公司分開(kāi)的策略。而落實(shí)‘穩(wěn)定國(guó)美’任務(wù)的，就是陳曉。”

　　該消息人士指出，陳曉在國(guó)美電器的個(gè)人股權(quán)只有百分之一點(diǎn)幾，黃光裕方面則有差不多34%。“陳曉是個(gè)明白人，他不可能成為國(guó)美的主人，事實(shí)上，陳曉幫黃光裕打工的成分更大。他把國(guó)美經(jīng)營(yíng)好，最大的受益者應(yīng)該還是黃光裕。”

　　但是兩人還是漸行漸遠(yuǎn)。

　　多位家電和流通業(yè)圈內(nèi)人士向記者表示，黃光裕性格剛硬，很有魄力和威權(quán)，陳曉則柔中有剛，但相比之下比較柔和。兩人私交一直算是可以。黃光裕個(gè)性張揚(yáng)，但對(duì)于陳曉“很給面子，一方面陳曉也是老板出身，一方面陳曉考慮問(wèn)題比較平衡，所以他提出的一些建議甚至反對(duì)意見(jiàn)，黃光裕往往比較重視。”

　　陳曉也曾多次公開(kāi)流露過(guò)這種私人情誼。他說(shuō)，與黃光裕算很好的朋友。即便黃光裕身陷囹圄之后，陳仍稱其為“黃總”。

　　思維不同，走上陌路

　　“兩人走上陌路，主要還是思維不同。黃光裕認(rèn)為，陳曉作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該服務(wù)于大股東利益；陳曉則認(rèn)為他要對(duì)國(guó)美公司負(fù)責(zé)，只要對(duì)國(guó)美負(fù)責(zé)也就是對(duì)大股東負(fù)責(zé)。一開(kāi)始可能兩者的差別沒(méi)有那么大，但是隨著時(shí)間推移，就會(huì)慢慢產(chǎn)生隔閡。黃光裕認(rèn)為陳曉不聽(tīng)話，陳曉認(rèn)為，他作為國(guó)美主席，無(wú)法只看大股東臉色。”消息人士這樣分析。

　　在陳曉卸去國(guó)美總裁職位、只擔(dān)任董事長(zhǎng)的當(dāng)天，陳曉曾對(duì)本報(bào)強(qiáng)調(diào)，在情感和理智之間，在“黃總”個(gè)人利益和公司利益之間，他選擇后者。因?yàn)楣�司不屬于黃光裕個(gè)人。

　　消息人士還向本報(bào)透露：“黃光裕一審被判14年，超出他的預(yù)想，對(duì)他心理打擊很大，在這種心情下，他可能更覺(jué)得陳曉不依照他的意志辦事，不幫他。如果他的股權(quán)再被攤薄，以后可能?chē)?guó)美和他的關(guān)系更加游離，這是作為創(chuàng)辦人的黃光裕絕對(duì)接受不了的。所以他下決心反戈一擊。”

　　黃光裕一審結(jié)果出來(lái)后，國(guó)美電器官方表示，這屬于創(chuàng)始人個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)，不會(huì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性影響。

　　“雖然國(guó)美只能這么聲明，但這一撇清關(guān)系的做法可能也激怒了黃光裕。”消息人士說(shuō)。

　　記者采訪的一位國(guó)美大供應(yīng)商的代表稱：“黃光裕PK陳曉，走到今天這么極端，我也沒(méi)想到。我希望的是盡快有個(gè)結(jié)果，我不希望國(guó)美出現(xiàn)什么不確定性。”