每經(jīng)記者 葉書利發(fā)自北京
保障房建設(shè)是地產(chǎn)調(diào)控下的一個(gè)熱點(diǎn),許多人認(rèn)為,下半年中央保障房建設(shè)目標(biāo)在地方政府處的實(shí)際執(zhí)行情況,將直接影響此次地產(chǎn)調(diào)控的效果。
近日,帶著保障房建設(shè)中的相關(guān)問題,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》(以下簡(jiǎn)稱NBD)記者專訪了華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)。
NBD:目前開發(fā)商直接開發(fā)保障房這個(gè)事合法嗎?
任志強(qiáng):現(xiàn)有的法規(guī)明確規(guī)定,開發(fā)商是不能在非出讓的土地上蓋房子的。現(xiàn)在大家看到一塊土地上有商品房,也有保障性住房,這叫委托建設(shè)。那是開發(fā)商在投標(biāo)時(shí),政府要求開發(fā)商配套建設(shè)這些保障性住房。但投標(biāo)文件上說得很清楚,這些保障性住房的產(chǎn)權(quán)不是開發(fā)商的,建好后,政府會(huì)回購(gòu)這些保障性住房。
NBD:委托意味著什么?
任志強(qiáng):在保障房建設(shè)中,政府是委托人,開發(fā)商是被委托者,現(xiàn)在保障房建設(shè)中有個(gè)什么事,媒體都一致將槍口對(duì)準(zhǔn)房地產(chǎn)商。實(shí)際上這不是開發(fā)商的責(zé)任,而是政府的責(zé)任。
NBD:如何來解決這個(gè)事呢?
任志強(qiáng):解決的辦法很簡(jiǎn)單,就是政府承擔(dān)起自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。要是讓市場(chǎng)來承擔(dān)本應(yīng)是政府承擔(dān)的責(zé)任,最后一定會(huì)出問題。
NBD:政府應(yīng)該承擔(dān)起保障房建設(shè)嗎?
任志強(qiáng):我們現(xiàn)在提出了公租房建設(shè),我是反對(duì)做這個(gè)事的。因?yàn)閲?yán)格地說起來,不應(yīng)該做公租房,而應(yīng)建社會(huì)租賃性住房。我們已經(jīng)看到許多國(guó)家在公租房方面失敗了。以英國(guó)為例,撒切爾時(shí)期,英國(guó)政府幾乎把所有的公租房都賣了,因?yàn)樽尮夥縼沓袚?dān)住房問題,政府最后會(huì)背不動(dòng)的。
NBD:公租房為什么最后會(huì)讓政府背不動(dòng)?
任志強(qiáng):如果原先公租房住戶收入提高了,他就是不搬出去,怎么辦?難道能將他們趕到大街上去嗎?所以不能采取公租房的方式,而應(yīng)該修建社會(huì)租賃性住房。
NBD:如何來發(fā)展社會(huì)租賃性住房?
任志強(qiáng):我們現(xiàn)在提出REITs,REITs與長(zhǎng)期信貸就是要解決長(zhǎng)期性的社會(huì)租賃性住房問題。社會(huì)租賃性住房不一定非得完全由政府承擔(dān),而應(yīng)讓社會(huì)各方共同來參與。但如果政府不開辟這些資金市場(chǎng)的話,開發(fā)商是做不到的。沒有一個(gè)投資者有這么多錢來做社會(huì)租賃性住房。
我們2004年就向政府提出用REITs來解決社會(huì)租賃性住房問題。央行于2006年與我們開始討論此事,一直討論到2008年。當(dāng)年政府工作報(bào)告中提出了要建立房地產(chǎn)基金,就是指REITs,可是直到現(xiàn)在,這種方式只在天津?qū)崿F(xiàn)了第一單,上海準(zhǔn)備實(shí)現(xiàn)第二單。天津的第一單最終只是在銀行間的發(fā)行,而不是我們預(yù)先設(shè)計(jì)的針對(duì)全社會(huì)公開發(fā)行。換句話說,老百姓還是不能參與保障房建設(shè)。
NBD:時(shí)下地產(chǎn)調(diào)控的一個(gè)做法就是通過增加保障房供應(yīng)來解決問題,這個(gè)方法可行嗎?
任志強(qiáng):我沒覺得可行。如果不從根本上解決保障房建設(shè)中各方的責(zé)權(quán)問題,余下的都是空談。首先要解決的事情就是責(zé)任關(guān)系問題。如果還是在含糊的責(zé)權(quán)下增加保障房供應(yīng),怎么能做好呢?
更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
|
|
|