南方日?qǐng)?bào)訊(記者/歐志葵)在長(zhǎng)達(dá)五年的官司后，內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司終獲得調(diào)味品類“小肥羊”商標(biāo)勝利。

　　記者昨天從小肥羊公司獲悉，該公司日前收到了來(lái)自北京市高級(jí)人民法院的判決書(shū)，該判決要求，商評(píng)委應(yīng)撤銷(xiāo)其于2009年8月24日核準(zhǔn)的內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責(zé)任公司注冊(cè)“小肥羊”為其涮羊肉湯料等調(diào)味品的商標(biāo)的裁定。小肥羊常務(wù)副總裁張占海表示，今后，小肥羊商標(biāo)將成為小肥羊公司生產(chǎn)的火鍋底料以及小肥羊系列調(diào)味產(chǎn)品的專用商標(biāo)。

　　事情緣于五年前。2002年3月份，華程公司向國(guó)家商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)的“小肥羊”商標(biāo)，正式核準(zhǔn)注冊(cè)為第30類(調(diào)味品類)商標(biāo)并予以公告。

　　2002年5月，小肥羊公司對(duì)上述商標(biāo)注冊(cè)提出異議。同時(shí)針對(duì)華程公司將“小肥羊”注冊(cè)為調(diào)味品類商標(biāo)的行為，小肥羊公司以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為名將華程公司告上北京一中院，開(kāi)始了漫長(zhǎng)的法律訴訟。2004年3月15日，北京高院作出終審判決，認(rèn)定華程公司的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求華程公司停止生產(chǎn)“小肥羊”牌火鍋底料。

　　但事情還沒(méi)有結(jié)束。2009年8月24日，應(yīng)華程公司的申請(qǐng)，國(guó)家商評(píng)委核準(zhǔn)了華程公司注冊(cè)“小肥羊”為其涮羊肉湯料等調(diào)味品的商標(biāo)。為此，小肥羊公司將國(guó)家商評(píng)委作為被告，華程公司作為第三人告到北京一中院。在北京一中院的審理過(guò)程中，“小肥羊”商標(biāo)被注冊(cè)為“提供食物和飲料服務(wù)”商標(biāo)和“調(diào)味品”類商標(biāo)是否具有“相關(guān)性”是雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　華程公司方面認(rèn)為，這兩類商標(biāo)一個(gè)屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的第43類，一個(gè)屬于第30類，根本沒(méi)有相關(guān)性，法律也不應(yīng)該保護(hù)。小肥羊公司則反駁，小肥羊最具核心競(jìng)爭(zhēng)力的一點(diǎn)就是小肥羊公司的獨(dú)特火鍋底料，即“不蘸底料涮羊肉”的特色。“因此，對(duì)于作為馳名商標(biāo)的‘小肥羊’來(lái)說(shuō)，火鍋底料等調(diào)味品領(lǐng)域也應(yīng)該受到法律保護(hù)。”

　　記者昨天獲悉，7月26日，小肥羊公司收到了由北京市高級(jí)人民法院寄來(lái)的關(guān)于調(diào)味品類“小肥羊”商標(biāo)的行政判決書(shū)。長(zhǎng)達(dá)16頁(yè)的判決書(shū)的最后一頁(yè)明確顯示:駁回上訴，維持原判。這就意味著，華程公司搶注的“小肥羊”調(diào)味品類商標(biāo)不得被核準(zhǔn)注冊(cè)，這也意味著華程公司已經(jīng)取得的商標(biāo)注冊(cè)證被撤銷(xiāo)。