早報記者 宦艷紅

　　為了爭奪16口“尹長發升”明代釀酒窖池的所有權，尹孝功和自己的兄弟姐妹商量后，決定不惜舉債來湊齊訴訟費，將宜賓五糧液股份有限公司(下稱五糧液，000858)上訴至四川省高級人民法院(下稱四川高院)。

　　在6月30日向四川高院遞送民事、行政兩案起訴書后，尹孝功和其律師陳有西于上周五應立案受理法院邀請，前往成都就此案進行溝通。據陳有西說，四川高院對該案“高度重視”，并向宜賓中級法院和有關方面了解了相關情況；但四川高院稱，該院的民事受理級別管轄為標的1億元以上，另外行政案由高院一審也無先例。

　　陳有西表示，簽于五糧液在當地的影響力，此案離開宜賓審理，有利于確保司法公正。尹孝功則當即與家族其他原告人電話溝通后，決定將訴訟請求由540萬元追加到1.054億元，以達到高院受理的要求。尹家認為，古窖的實際價值也遠超過1億，“五糧液自己公告的品牌價值是470多億元，16口古窖是其自認為的核心的有形和無形資產�！�

　　另據尹孝功稱，16口古窖的租金2007年-2009年是23萬元/年(含稅)。

　　尹孝功昨日在接受早報記者采訪時表示，訴訟請求標的額增加后，意味著尹家需要為此預交訴訟費56萬元，對于都只是普通工薪階層的尹家來說，確實壓力比較大，但是為了拿回酒窖的所有權，家里人還是決定努力湊夠這筆錢，“不夠就借點�！�

　　陳有西說，四川高院方面表示，如果原告確定要起訴到1億元以上，法院會根據法律規定辦事。根據法律規定，四川高院在原告7月9日提出新的訴狀后，有7天的立案審查期。

　　尹孝功稱，2009年12月29日，五糧液通知，此前租賃的16口明代窖池產權為五糧液所有，以后不再租賃，理由是“已經于1995年和1996年分別購買了酒窖上方的廠房和尹家自留房”。

　　尹孝功稱，酒窖與廠房的所有權在1984年分離，廠房歸國家所有，在1995年五糧液從宜賓市房產公司手里購買得到該廠房。

　　尹孝功認為，雖然地上的房屋是五糧液的，但房屋下的土地和酒窖、酒窖旁邊的宅基地和房屋都沒有處理。1952年11月12日至2009年12月31日期間，五糧液與尹家的租借協議，以及宜賓市人民政府于1984年3月1日下發的《關于復查私改房屋結論的通知》中注明的“酒窖屬于房主所有，由五糧液酒廠作價收買”，足以證明酒窖歸尹家所有。