或許，這位中國(guó)內(nèi)地昔日首富就此淡出公眾的視野，但關(guān)于黃光裕案的各種傳聞卻依然在江湖上流傳。

　　本刊記者 朱健

　　警戒線內(nèi)，黃光裕案一審宣判。人們等候著這場(chǎng)大審判幾近一年半之久。5月18日，這位中國(guó)內(nèi)地昔日首富終因非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪三項(xiàng)罪名成立而被一審法院判刑14年，罰金6億元，沒收財(cái)產(chǎn)2億元。 近日，黃光裕、其妻子杜鵑以及中關(guān)村股份有限公司董事長(zhǎng)許鐘民3人，均因不服一審判決，已先后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　結(jié)網(wǎng)自囚

　　黃光裕一案牽連甚廣。從民企富豪到政界達(dá)官，從金融詐騙到內(nèi)幕交易、非法經(jīng)營(yíng)、行賄受賄，黃光裕案的揭露過程有如抽絲剝繭，光怪陸離。時(shí)任公安部部長(zhǎng)助理兼經(jīng)偵局局長(zhǎng)鄭少東、副局長(zhǎng)兼北京經(jīng)偵總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)相懷珠、廣東省政協(xié)主席陳紹基、浙江省紀(jì)委書記王華元、廣東省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)劉友君、深圳市市長(zhǎng)許宗衡等均因牽涉其中先后落馬。

　　這是一張邊界模糊、有親有疏的無間網(wǎng)絡(luò)。在政法大員的庇護(hù)下，黃光裕的走私、賭博與洗錢生意瘋狂侵蝕了實(shí)業(yè)與金融領(lǐng)域，金額之大、范圍之廣，在民營(yíng)企業(yè)中罕有其匹。

　　然而百般的鉆營(yíng)掙扎，換來的不過是結(jié)網(wǎng)自囚。想必黃光裕自己也明白，身家萬貫的富商，在政商勾結(jié)的網(wǎng)絡(luò)中亦不過位于食物鏈的最底端。所以，在被告席上與其同列的，僅是其妻子杜鵑和直接關(guān)聯(lián)人許鐘民（北京中關(guān)村科技發(fā)展股份有限公司原董事長(zhǎng)）。

　　罪與罰

　　對(duì)黃光裕的起訴書，有厚厚的65頁(yè)。隨著起訴書的宣讀，黃氏三宗罪的涉案經(jīng)過被一一還原。

　　內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，源于黃在上市公司中關(guān)村重組過程中，利用手中掌握的內(nèi)幕消息，三次購(gòu)買中關(guān)村股票的事實(shí)；非法經(jīng)營(yíng)罪，是指在2007年，國(guó)美電器違反國(guó)家外匯管理制度，通過北京恒益祥、深圳盛豐源兩個(gè)公司兩次進(jìn)行非法外匯交易，并通過鄭曉微(“公海賭王”連超的外甥女，另案處理)等人私自兌購(gòu)；而單位行賄罪則是基于其旗下的國(guó)美電器、鵬潤(rùn)地產(chǎn)兩公司向多位政府官員大額行賄的事實(shí)。

　　事實(shí)上，黃光裕能成就國(guó)美商業(yè)帝國(guó)，并最終問鼎首富，“高估資產(chǎn)—注資控股—套現(xiàn)”的思路貫穿始終。這是一條行走在刀鋒上的道路，稍一越界即會(huì)被刮得遍體鱗傷。幾乎所有人都相信，留在黃光裕身上的疤痕，絕不僅僅是判決書上的幾道。

　　某種程度上，黃光裕一案已被視作對(duì)中國(guó)司法的再度考量，然而這樣的裁決并未在當(dāng)前獲得廣泛的共識(shí)。外界對(duì)此疑竇叢生：黃案牽涉的更多內(nèi)幕，是否仍在陽(yáng)光未觸及的地帶？

　　唯一可以確定的是，黃光裕的命運(yùn)就此徹底轉(zhuǎn)變。長(zhǎng)久的羈押和牢獄已讓他城府至深。即便那一沓65頁(yè)一審判決書畫上了事業(yè)的休止符，黃光裕依然能于人前強(qiáng)作淡定，唯有一絲落寞難掩：當(dāng)年那個(gè)排行老三的窮人家孩子、那個(gè)揣著4000塊盤纏闖蕩江湖的愣頭青和那個(gè)在黑白交織間游走的首富三冠王，或許再也不敢與現(xiàn)在這個(gè)深陷囹圄的階下囚相認(rèn)。

　　黃光裕“三宗罪”的警示

　　本刊記者 朱健

　　不得不承認(rèn)的是，黃光裕的發(fā)家印跡和所涉罪名，在中國(guó)這片土地上具有相當(dāng)程度的普適性。所以，黃光裕留給國(guó)人的除了一個(gè)落寞背影外，還有一大堆亟須求解的問題。

　　 黃光裕的量刑并不算重

　　許蘭亭（中國(guó)政法大學(xué)刑訴學(xué)者、著名刑辯律師）

　　根據(jù)檢方所指控的罪行，黃光裕的量刑并不算重。定性單位行賄還是個(gè)人行賄是該案的焦點(diǎn)。最終判定單位行賄罪，說明其辯護(hù)律師田文昌、楊照東的辯護(hù)工作完成得很好。

　　值得注意的是，作為國(guó)美的第一大股東，黃光裕夫婦雖身陷囹圄，但這并不影響兩人對(duì)國(guó)美的控制權(quán)，他的股份沒有變，控制權(quán)就不會(huì)變，他可以通過代理人來表達(dá)自己就公司的某項(xiàng)重大決策的意見。盡管如此，因?yàn)閮扇藷o法親自出席公司董事會(huì)，其代理人在董事會(huì)上的意見也不會(huì)太占分量。

　　 民企打“擦邊球”實(shí)屬無奈

　　李正茂（浙江飛宇光電科技有限公司總經(jīng)理）

　　黃光裕的罪名成立，并受到法律懲罰毋庸置疑。他被指控的三項(xiàng)罪名，通俗地說即是非法買賣港幣、操縱股價(jià)和行賄。行賄不用多說，對(duì)于非法買賣港幣和操縱股價(jià)，實(shí)際上對(duì)許多商人來說并不陌生。從這個(gè)角度上說，黃光裕是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的一個(gè)縮影。改革開放三十年來，尚需完善的制度留給人們極大的空間來打“擦邊球”。有時(shí)企業(yè)想發(fā)展不得不突破一些人為障礙。如何突破？不是繞路，就是打“擦邊球”。

　　遺憾的是，界定這些“擦邊球”是否合法，基本上屬于人治范疇。盡管不愿意承認(rèn)，但不得不說，維系良好政商關(guān)系是其中最重要的一環(huán)。站在商人的角度，打“擦邊球”的生意，首先規(guī)模不宜過大；其次手段不能過火；再者，時(shí)刻提防政策風(fēng)險(xiǎn)。

　　 依賴法治走出權(quán)錢怪圈

　　姜云龍（恒瑞電力科技有限公司大區(qū)經(jīng)理）

　　應(yīng)該說，黃光裕是一個(gè)商業(yè)天才，前中國(guó)首富的商業(yè)智慧令人佩服。但是在中國(guó)，僅憑商業(yè)智慧并不能成就商業(yè)的“珠穆朗瑪峰”。而借助一些權(quán)力機(jī)構(gòu)，更容易創(chuàng)造商業(yè)奇跡。

　　這是一個(gè)怪圈：要想把事業(yè)做大，就不得不親近權(quán)貴；而一旦親近權(quán)貴，一不小心就會(huì)違法。

　　然而，是黃光裕不想走出怪圈，還是壓根就走不出去？若是前者，那是黃光裕個(gè)人的悲劇；若是后者，則是所有人的悲劇。每一個(gè)毫無關(guān)系背景在商海中搏擊的人都對(duì)此感同身受。至于如何走出這個(gè)歷史的怪圈，西方成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)過百年的摸索，得出的經(jīng)驗(yàn)無非是相信法治，打擊權(quán)錢交易。讓權(quán)力清清白白，讓商人善始善終。

　　 缺乏社會(huì)責(zé)任和道德操守

　　毛壽龍（中國(guó)人民大學(xué)公共政策研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)）

　　和其他企業(yè)家相比，黃光裕這個(gè)人的個(gè)性很特別。黃喜歡依靠老鄉(xiāng)，案發(fā)后牽連出來的官員也多是他的老鄉(xiāng)。黃做事做生意喜歡奉行自己的一套原則，既不注意培養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力、構(gòu)建行業(yè)實(shí)力，也不注重承擔(dān)政治、社會(huì)責(zé)任。此外，作為一個(gè)沒受過太多教育、白手起家的企業(yè)家，對(duì)法律、經(jīng)濟(jì)等方面知識(shí)儲(chǔ)備的欠缺，也使他一味地靠“錢權(quán)交易”尋求發(fā)展。這也是導(dǎo)致他身陷囹圄的一個(gè)內(nèi)因。