每經實習記者 夏冰 發自上海

　　 ST梅雁（600868，SH）是否真如全球水電董事林國繁所說———購買過美國全球水電公司的股份，為何在該上市公司的公告中未有體現？ST梅雁如果已經出資300萬元予 “全球水電”，是否也該將資金動向告之股民？

　　 昨日晚間，ST梅雁發布公告稱，關于公司與全球水電合資設立的“廣東金球能源有限責任公司”的太陽能項目，公司于2009年11月11日以現場及通訊表決的方式召開第六屆董事會第三十次會議，審議通過了公司出資1972萬元與美設立合資公司的決議。公司獨立董事認為“美國全球水電工業公司”的資信不明且投資該項目擬達的生產規模不明確，因此三名獨立董事在審議該事項時均投了反對票。

　　 根據獨立董事提出的上述反對意見，公司對合作方“全球水電”的企業資格及其委派人員的身份證明等文件進行了盡職調查，查看了相關文件的原件并取得了我國駐舊金山總領事館的書面證明文件，證明其資質文件上美國內華達州政府的印章和州務卿ROSSMILLER的簽字均屬實。公司經研究后認為，在保證投資風險控制的前提下，可以將該項目作為公司的后續發展儲備項目之一進行嘗試并最終與其達成合作意向。

　　 公告還稱，截至目前，全球水電向金球能源公司注資了8.2萬美元，ST梅雁尚未出資，且不存在購買美國全球水電工業公司股份的事實。

　　 針對“太空太陽能發電”的說法，被稱作中國證券市場中小股東維權第一人的知名維權律師嚴義明分析指出，現在通過太陽能電池板給人造衛星提供能源，這是現實可行的。但問題是全球水電的做法是通過太空太陽能發電站向地球傳送電能。這樣就要從兩方面考慮成本：第一、運輸成本，要把太陽能發電站傳送上太空，這個成本是一個非常巨大的數字，在商業成本上不具有操作性；第二、把發出來的太陽能電力再向地球傳送，一定又會發生很高的成本。此外，到底有沒有這么多宇航員去“組裝”也是問題。從這些角度分析，只能認為這個項目聽起來很誘人，但按現有的電信技術和傳輸技術，實際操作性不大，商務成本太高。

　　 “如果像林國繁所稱的，和ST梅雁合作的是地面太陽能技術，沒有涉及太空太陽能合作。那實際操作中卻涉及太空太陽能發電的話，那就是屬于該上市公司披露虛假信息，這種虛假信息是會影響投資人的判斷。像這樣的信息當然要對外界投資者披露。”嚴義明向記者指出。

　　 寧波海順分析師李金芳則表示，ST梅雁曾出現高管大幅減倉的跡象，如果說它的“全球水電”合資項目是穩賺的，那高管減持又做何解釋呢？