嘉賓認為，我們的法制在保護民營企業家上有很大的缺陷，中國民營企業家最后要去和政府官員綁在一起，才能得到保護。這也是黃光裕本人的悲哀

　　【財新網】(記者 汪蘇 19日發自北京)5月18日上午，昔日中國首富黃光裕案在北京市第二中級法院作出一審判決，黃因內幕交易罪、非法經營罪、單位行賄罪，被處有期徒刑14年，同時被處罰金人民幣6億元，沒收財產人民幣2億元。

　　黃光裕起于草莽，榮躍首富，又落獄成囚。而其個人命運興衰，與中國經濟和制度生態深深相關。5月18日，《首席評論》邀請中國政法大學教授李曙光、《新世紀》周刊常務副主編張繼偉一起討論，黃光裕量刑是輕是重？我們可以理解黃光裕嗎，又如何超越？

　　李曙光認為，比原來媒體判斷的稍微重一點。經濟性的犯罪在很多國家一般采取辯訴交易的方式，更多剝奪他的經濟能力，而不是刑事處罰，但是中國有中國的情況，什么樣的量刑都是有它自己的考慮的，三刑合一，所以這個量刑有它后面的道理，也是合適的。

　　張繼偉則認為，人們的預期在這一年多的時間里是發生變化的。人們一度認為，這是會像上世紀90年代賴昌星案一樣規模的案子，但隨著時間的推移，這個案子最終以個案的方式處理。基于黃光裕最后被起訴的罪名，結果比大家預期得重一些。

　　李曙光說，黃光裕還是一個為中國民營經濟發展做出了貢獻的人物，特別是他做連鎖家電的模式影響非常大，創造了很多經驗。像這樣的民營企業家走到這一步，有許多問題需要反思。

　　李曙光表示，民營企業家要創造一個企業，應該得到相應的法律支持、政策支持和政府的保護，但我們在這方面有很大的缺陷。中國的民營企業家最后要去和政府官員綁在一起，才能得到保護。這也是黃光裕本人的悲哀。

　　對此，張繼偉說，在采訪過程中了解到，黃光裕當時一直希望在國內上市，所以希望尋找一個“殼”，但是他公開對外面講，像我這樣背景的人是不可能得到太好條件的上市公司的，所以最終他選擇了中關村，中關村是一個包袱比較重的殼。這樣就可以形成一個惡性循環，你沒有正路，正門沒有打開，他就去走一些歪路，他付了成本，就要通過內部交易，同時構建這種關系網，構建了關系網之后，就是最大化的利用這個關系網，像滾雪球一樣。

　　李曙光認為，要規避這種情況，監管部門不能選擇性執法，到了一定階段，當了首富才去調查，應該及時監管介入，這樣才能保護某些民營企業家，保護整個社會市場經濟。需要把我們從人治的狀態提到法治的狀態。