賈華斐

　　有人在進場，有人在跑路，只不過跑路的人流更加洶涌。而兩股人流中都閃現著QFII的身影。

　　繼5月4日復牌當天跌停后，5月5日，中信證券依舊以7.72%的暴跌收盤。與前一個交易日僅成交3.8億元不同，當天中信證券成交額達到53.22億，換手率為3.41%。

　　“中信證券停牌期間，整個A股市場重挫，5月4日縮量下跌很顯然是補跌。”一位廣州的私募人士表示，“今天的下跌就是有分歧了。”

　　4月15日，中信證券停牌，直至5月4日公布與東方匯理銀行的戰略合作方案后復牌。在此期間，A股市場下跌10.31%。在這樣的背景下，5月4日中信證券下跌9.9%。

　　不過，5月5日，整個券商板塊全線飄紅，中信證券卻繼續逆勢暴跌。當天收盤后上海證券交易所數據顯示，市場對中信證券存有較大分歧：前五大賣出席位共計賣出8.86億元，與此同時，前五大買入席位共計買入5.42億元。

　　值得注意的是，賣出最多的是一個機構席位，共計賣出3.37億元，約合1416萬股，占當日總成交額的6.33%。而買入席位中也有機構，買入7129.7萬元，約合300萬股。

　　比起機構的態度，一些有可能是QFII通道的席位態度更耐人尋味。比如，“中信證券股份有限公司總部（非營業場所）”出現在買三和賣四席位，分別買入8045萬元，賣出1.27億元。

　　多位業內人士向記者介紹，在能使用該席位的多個資金來源中，中信證券的自營和資產管理業務按照常理都應該排除，更有可能是托管在該席位的QFII所為。

　　此外，其余買賣席位幾乎全部都和QFII有關，比如，同時出現在買二和賣二的北京高華證券有限責任公司北京金融大街證券營業部，賣三席位的中國國際金融有限公司上海淮海中路證券營業部，以及賣五席位的瑞銀證券有限責任公司上海花園石橋路證券營業部，均是從TOPEVIEW時代市場公認的QFII大本營。

　　“我不看好這個股票。”北京地區一位基金經理表示，中信證券與東方匯理銀行的合作沒有實質性意義，券商股的估值中樞也在下移。此外，中信證券的大股東持股比例過低也是他擔憂的因素。