本報(bào)記者 羅小衛(wèi) 北京報(bào)道

　　 IT老牌企業(yè)紫光集團(tuán)引入民營(yíng)企業(yè)健坤集團(tuán)的增資擴(kuò)股掀開(kāi)了股東內(nèi)部的諸多糾紛，而這不過(guò)是一個(gè)小小的案例，其背后引發(fā)人們思考的是民營(yíng)資本應(yīng)如何更好地介入國(guó)資重組。

　　重組方健坤浮出

　　 “紫光集團(tuán)小股東旺達(dá)網(wǎng)最近正在開(kāi)始研究這一事情下一步如何辦。”3月31日，一位接近旺達(dá)網(wǎng)高層的知情者對(duì)《華夏時(shí)報(bào)》記者透露。

　　該人士所言之事，就是紫光集團(tuán)引入北京健坤投資集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱健坤集團(tuán)）增資1.45億元，從而持有紫光集團(tuán)35.3％的股份成為第二大股東一事。

　　 3月26日，旺達(dá)網(wǎng)對(duì)紫光集團(tuán)引入健坤集團(tuán)表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿，并發(fā)布公開(kāi)聲明要求：“各股東立即停止審議《議案》（指《紫光集團(tuán)引進(jìn)北京健坤投資集團(tuán)有限公司為戰(zhàn)略投資者的議案》）。”

　　 眾所周知，紫光系、同方系、方正系是中國(guó)老牌IT企業(yè)，同時(shí)也是國(guó)內(nèi)校企的標(biāo)桿旗幟，紫光、同方是清華大學(xué)的代表，方正是北大的代表。

　　 資料顯示，2003年，清華大學(xué)整合校辦產(chǎn)業(yè)，組建國(guó)有獨(dú)資的“清華控股有限公司”作為清華校辦產(chǎn)業(yè)的最高控股機(jī)構(gòu)，是紫光集團(tuán)的全資股東。2005年，清華控股引入外部投資者，將紫光集團(tuán)由全民所有制企業(yè)改制為國(guó)有控股的有限責(zé)任公司，改制后，清華控股有限公司占紫光集團(tuán)股權(quán)結(jié)構(gòu)的80.9%，首旅集團(tuán)占18.2%，北京市旺達(dá)網(wǎng)科技發(fā)展有限公司占0.9%。

　　 據(jù)了解，紫光集團(tuán)目前有36家控參股企業(yè)，涉及地產(chǎn)置業(yè)、國(guó)際貿(mào)易等8大領(lǐng)域，其中包括上市公司紫光股份（000938.SZ）和紫光古漢（000590.SZ）。

　　 2009年5月，清華控股計(jì)劃引入民營(yíng)企業(yè)“北京健坤投資集團(tuán)有限公司”作為新股東。

　　 資料顯示，健坤集團(tuán)由趙偉國(guó)創(chuàng)建，是一家民營(yíng)企業(yè)，趙偉國(guó)占95%股份，李義（即紫光古漢新任董事長(zhǎng)）占5%股份。

　　 同年6月19日，紫光集團(tuán)第二屆董事會(huì)第七次會(huì)議，直接委任趙偉國(guó)為紫光總經(jīng)理，而這也拉開(kāi)了紫光小股東旺達(dá)網(wǎng)與紫光大股東之間的矛盾。

　　新舊股東舌戰(zhàn)

　　 “6月19日開(kāi)會(huì)突然宣布他當(dāng)總經(jīng)理，我就覺(jué)得很錯(cuò)愕！”旺達(dá)網(wǎng)董事長(zhǎng)兼總裁、紫光集團(tuán)董事鐘栗鐸3月25日接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)這樣質(zhì)疑。

　　 “這個(gè)人不能完全代表清華的利益，他本身有自己的公司，但在投這家公司之前先變成總經(jīng)理，實(shí)際上會(huì)干擾整個(gè)投資價(jià)值。”鐘栗鐸稱。

　　 鐘栗鐸同時(shí)透露了一個(gè)驚人的消息，在委任趙偉國(guó)為紫光總經(jīng)理前，健坤集團(tuán)曾把4000萬(wàn)元資金秘密支付給紫光集團(tuán)，這筆資金的去向一直就說(shuō)不清楚，而紫光集團(tuán)一直向其他股東隱瞞這筆借款事實(shí)。

　　 “如果是正常的交易就一定得有合約，如果是正常的合約，就有義務(wù)對(duì)所有的股東說(shuō)明，沒(méi)有說(shuō)明，我認(rèn)為這個(gè)東西他肯定有黑箱操作。”鐘栗鐸質(zhì)疑道。

　　 “我6月19日上任后一看財(cái)務(wù)報(bào)表比較困難，我就打了4000萬(wàn)元過(guò)來(lái)。”趙偉國(guó)3月26日對(duì)外承認(rèn)確實(shí)有此筆錢，“一個(gè)是給合作伙伴，大家各方面會(huì)有一些現(xiàn)金，實(shí)際上我是冒著風(fēng)險(xiǎn)，比如增資做不成，紫光把這個(gè)錢花掉了，連個(gè)協(xié)議都沒(méi)有。”

　　 對(duì)于這4000萬(wàn)，紫光集團(tuán)董事長(zhǎng)宋軍進(jìn)一步稱：“紫光集團(tuán)并沒(méi)有接受這個(gè)錢，只是獨(dú)立賬號(hào)，是掛著的。”

　　 今年2月2日，紫光集團(tuán)召開(kāi)2010年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，并審議通過(guò)了《關(guān)于發(fā)起設(shè)立北京紫光投資有限公司的議案》和《關(guān)于紫光集團(tuán)有限公司向北京健坤投資集團(tuán)有限公司借款5000萬(wàn)元的議案》。據(jù)悉，紫光集團(tuán)與健坤集團(tuán)共同投資1億元在北京設(shè)立紫光投資，其中紫光集團(tuán)出資5100萬(wàn)元，持股51%，健坤集團(tuán)持股49%。

　　 “這4000萬(wàn)要有一個(gè)說(shuō)法，他（趙偉國(guó)）就弄了個(gè)1億的公司。”鐘栗鐸如此分析認(rèn)為，“為什么借款做投資公司？你要做投資，等于集團(tuán)負(fù)債做一個(gè)公司，而負(fù)債影響原股東的價(jià)值。”

　　 趙偉國(guó)則反擊鐘栗鐸：“紫光信業(yè)注冊(cè)資本5000萬(wàn)的公司到現(xiàn)在什么也沒(méi)有了，而且紫光信業(yè)還從紫光集團(tuán)借了60萬(wàn)，那個(gè)干什么了？”

　　 據(jù)悉，紫光旗下其實(shí)已經(jīng)有家投資公司，稱為紫光信業(yè)投資股份有限公司，而且鐘栗鐸就是兼任該公司的董事長(zhǎng)。

　　存在國(guó)資賤賣？

　　 紫光集團(tuán)作為國(guó)有企業(yè)，其增資重組必須在行政監(jiān)督、資產(chǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)上通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)選擇投資者及確立交易價(jià)格。而鐘栗鐸質(zhì)疑，引進(jìn)健坤集團(tuán)程序上違法，同時(shí)增資擴(kuò)股的初次評(píng)估價(jià)格在2.6億元，目前紫光集團(tuán)凈資產(chǎn)在4億元以上，還不加上無(wú)形資產(chǎn)和紫光大廈，加起來(lái)紫光集團(tuán)的資產(chǎn)在10億元以上，而評(píng)估值卻如此之低，涉嫌賤賣國(guó)資。

　　 “在程序上我們就認(rèn)為沒(méi)有違法，他如果認(rèn)為我們有問(wèn)題可以到上級(jí)主管部門告我們。”宋軍3月31日接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)稱。

　　 “評(píng)估有評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，有形資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)怎么評(píng)全部在里面。”宋軍介紹，紫光大廈是股東大會(huì)約定的不包含這次轉(zhuǎn)讓評(píng)估。

　　 他進(jìn)一步透露，評(píng)估截止日是2009年3月31日，是在趙偉國(guó)6月19日進(jìn)入紫光集團(tuán)之前，同時(shí)評(píng)估報(bào)告上還有一些小的修正，“現(xiàn)在是2.8億多，高出2000萬(wàn)。”

　　 據(jù)悉，前述《議案》最終還是得以通過(guò)，即健坤集團(tuán)增資1.45億元，從而持有紫光集團(tuán)35.3％的股份成為第二大股東，隨后紫光集團(tuán)的股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)椋呵迦A控股占52.35%；健坤集團(tuán)占35.30%；首旅系占11.76%；旺達(dá)網(wǎng)占0.59%。

　　 “我們是按照《公司法》，按照我們公司的章程操作的，他的股權(quán)只有0.9%，并不能夠改變公司股東會(huì)的合法決定。”宋軍3月26日對(duì)外稱。

　　 對(duì)于目前出現(xiàn)的這一現(xiàn)狀，《華夏時(shí)報(bào)》記者4月1日從接近旺達(dá)網(wǎng)高層的知情者處獲悉，旺達(dá)網(wǎng)方面將依法維護(hù)自己的權(quán)益，包括提起訴訟。

　　 今年3月24日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶曾主持召開(kāi)了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究部署進(jìn)一步鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施。其中值得注意的是，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)通過(guò)參股、控股、資產(chǎn)收購(gòu)等多種方式參與國(guó)有企業(yè)改制重組，支持有條件的民營(yíng)企業(yè)通過(guò)聯(lián)合重組等方式進(jìn)一步壯大實(shí)力。

　　 在此背景下回看紫光集團(tuán)此次增資事件，或許有更多問(wèn)題需要我們思考。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。