制圖吳尚楠

　　一樁五年前的舊案讓百事中國戴上了“走私”的帽子，記者昨天從百事中國方面證實，由于涉嫌故意使用錯誤的商品編碼向海關(guān)偽報進口可樂果提取物，百事(中國)及其2名采購員被廣州市檢察院起訴，廣州市中級人民法院24日開庭審理了此案。

　　>>事件

　　被指偷逃稅款111萬元

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，2005年4月，時任百事(中國)采購員的黃旭怡審核“可樂果提取物B”有關(guān)報關(guān)材料時，發(fā)現(xiàn)美供應商提供的發(fā)票中，該貨物商品編碼為“1302”開頭，而百事向海關(guān)申報時用的編碼以“3302”開頭。

　　黃查閱海關(guān)稅發(fā)現(xiàn)，公司一直沿用的報關(guān)商品編碼“33021010.00”錯誤，正確編碼應為“13021990.99”。若以正確編碼申報進口，關(guān)稅率為20%，而以錯誤編碼申報，關(guān)稅率為15%。

　　黃向時任采購主管的林東報告了上述情況。林將情況上報給百事采購部經(jīng)理王奮強(另案處理)。王決定繼續(xù)用原來的商品編碼向海關(guān)偽報。為掩蓋走私事實，經(jīng)王同意后，林東安排黃旭怡聯(lián)系美供應商刪除發(fā)票中原來的商品編碼，后美供應商在發(fā)票中增列了百事此前向海關(guān)申報進口可樂果提取物B所對應的商品編碼，該編碼也為錯誤編碼。檢察機關(guān)稱，從2005年4月至2007年9月，百事(中國)偷逃應繳稅款逾111萬元人民幣。檢方認為，黃旭怡、林東以及百事(中國)均涉嫌走私普通貨物罪。

　　>>回應

　　百事堅稱遵守中國法律

　　此案24日上午9時開庭，沒有當庭宣判。 對于該起案件，百事中國有關(guān)負責人高超表示，由于案件正在審理過程中， 公司不便對外說什么，不作任何評論。

　　百事中國投資有限公司隨后發(fā)來簡短聲明稱：“百事公司恪守最高標準的企業(yè)道德，并嚴格遵守中國的相關(guān)法律法規(guī)，我們將繼續(xù)與有關(guān)部門密切配合， 尋求解決近期關(guān)于原材料進口的關(guān)稅問題。”

　　據(jù)消息稱，在24日庭審當天，媒體記者趕至法庭旁聽時，遭到了百事員工的阻撓和恐嚇。隨后，百事員工從內(nèi)插上門栓，把法庭密閉起來。在庭審的最后階段，三名被告的律師都為其當事人做了無罪辯護，律師發(fā)言結(jié)束后，百事員工集體鼓掌。百事員工并指記者有偷錄音和拍照行為，當事記者立刻反駁，但最終被請出法庭。后經(jīng)法庭查證，兩名記者并沒有拍照及錄音。對于上述說法，高超表示“不清楚”；對于案件宣判時間其也表示“不清楚”。

　　本報記者 胡笑紅

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。