2009年百事(中國)有限公司陷入連串公關危機：“賄賂門”、“質量門”，甚至與其合作的中國天府可樂集團也在重慶法院控告百事，并提起巨額索賠。上述事件塵埃未定，百事又陷入了“走私門”。

　　據新華網消息，昨日，百事(中國)有限公司坐上了廣州市中級人民法院的被告席。該公司被指控單位犯罪，涉嫌罪名為走私普通貨物罪。與此案一同被提起刑事訴訟的，還有該公司的兩名主管。

　　涉嫌偷逃關稅111萬余元

　　昨日，廣州市中級人民法院對百事(中國)有限公司及該公司雇員黃旭怡、林東涉嫌走私普通貨物罪一案開庭審理。百事公司兩名中國籍員工一同出庭受審。

　　據悉，涉嫌走私的貨物為可樂制造原料可樂果提取物B，供應商為美國味可美公司�？蓸饭�提取物來源于非洲熱帶植物，其主要成分為咖啡堿及微量可可豆堿、香精油、糖苷、可樂堿，是可樂飲品的重要原料。

　　涉案員工黃旭怡為百事公司采購員。據《起訴書》描述，2005年4月，黃旭怡在審核百事公司向海關申報進口可樂果提取物B的應提交材料時，發現美國供應商提供的商業發票中該貨物商品編碼為1302開頭，這一編碼當時的對應稅率為20%。而被告單位向海關申報時所用的商品編碼為3302開頭，該編碼當時的對應稅率為15%。如此一進一出，相差5%的稅率，哪個正確呢？黃旭怡隨即查閱了海關稅則，證明對應稅率為20%的那個才是正確的，那是否應該改正，以免逃稅漏稅呢？

　　黃隨后向另一名涉案員工、時任采購主管的林東報告了上述情況。林又將情況匯報給時任百事公司采購經理王奮強。王決定繼續使用原來的商品編碼向海關偽報這批貨物。黃埔海關緝私局立案時，王正身處愛爾蘭，拒絕配合調查。

　　為了掩蓋偽報走私的事實，并逃避海關監督，被告林東授意下屬聯系美國供應商味可美，讓其刪除發票上的1302開頭的編號。但是，味可美表示由于系統原因無法刪除編號。雙方最后商定在發票上增加百事公司方的錯誤編碼即3302開頭的編碼。林安排文員給美國供應商發去郵件，后美國供應商在發票中增列“33021010.00”。

　　根據公訴方的指控，上述3被告的伎倆被黃埔海關緝私局識破，并移送市檢察院審查起訴�，F查明，從2005年4月至2007年9月，在長達30個月的時間里，共有1.17萬噸的可樂果提取物B走私入境�！镀鹪V書》稱，偷逃應繳稅款總計111萬余元。

　　個人行為還是單位犯罪？

　　公訴機關認為，百事公司構成單位犯罪，而兩名員工作為直接責任人也應承擔責任。

　　被告單位百事公司的辯護律師指出，百事公司自建廠之初，即以33021010編碼報關。值得注意的背景是，33021010編碼下的關稅逐年下降，最高峰為1997年的65%，至2003年降至20%并與13021990編碼下的關稅持平。百事公司以3302編碼報關，已經向海關多交了178萬元稅款。辯護律師認為，起訴書指控的事情是雇員黃旭怡、林東、王奮強3人私自的行為。3人中，以王奮強職務最高，但是他向辯護律師表示，沒有將此事報告過公司高層，因此偽報編號的決定不是公司的旨意，不是單位犯罪。

　　對此，黃旭怡的辯護律師卻又認為，黃作為一名普通員工，無法確認進口產品應該對應何種編碼，因此其主觀上不可能存在走私的故意。根據我國刑法，走私罪的成立必須以主觀故意為前提。

　　對于辯護律師互相為自己的當事人辯解而形成的矛盾，公訴人答辯認為，被告黃旭怡、林東的行為是征得采購部經理王奮強(另案處理)的同意，以公司名義實施的，違法所得111萬余元也由公司取得，因此構成單位犯罪。兩名員工作為直接責任人也應承擔責任。公訴人同時表示法庭需要注意一點，王奮強此人，海關方面曾經多次與其聯系，要求其從愛爾蘭回國就此事接受詢問，但是，此人至今都拒絕接受海關調查。

　　此案由黃埔海關緝私局偵查終結，于2009年12月18日依法移送廣州市人民檢察院審查起訴。庭審持續至24日下午，法院將擇日宣判。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。