劉丹 發(fā)自北京

　　2009年12月17日，北京市門頭溝法院以買賣合同糾紛為案由，受理了山西消費(fèi)者王順虎訴訟黃金酒的案件。消費(fèi)者在起訴商家和生產(chǎn)者的同時，還將黃金酒中涉及到的4名品酒師也告上法庭。1月4日，黃金酒生產(chǎn)商五糧液保健酒公司方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》透露，公司將應(yīng)訴，并配合司法部門的調(diào)查。

　　消費(fèi)者飲用不適引糾紛

　　2009年11月11日，消費(fèi)者王順虎在北京門城物美商城有限公司購買了無錫健特藥業(yè)有限公司、上海黃金搭檔生物科技有限公司委托四川省宜賓五糧液集團(tuán)保健酒有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“黃金牌萬圣酒”(以下簡稱黃金酒)禮盒裝一瓶，價(jià)款為328元。

　　“我看到五糧液黃金酒官網(wǎng)上《產(chǎn)品手冊》頁面的廣告宣傳，說這酒有各種強(qiáng)身健體的功能。”王順虎告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他購買黃金酒回家后每天按照說明服用20~30毫升，結(jié)果沒多久出現(xiàn)不適癥狀，并曾向公司方面反映過，但是沒有得到滿意的答復(fù)，隨后便尋求王海熱線幫助維權(quán)。

　　原告代理人王海認(rèn)為，產(chǎn)品的宣傳冊等廣告語涉嫌存在一定的欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。在王海的幫助下，王順虎于2009年11月23日向北京市門頭溝法院起訴了包括銷售商等在內(nèi)的黃金酒8個相關(guān)責(zé)任方。去年12月17日，該法院正式受理立案，案由改為買賣合同糾紛。

　　黃金酒生產(chǎn)商稱將應(yīng)訴

　　1月4日，本報(bào)記者致電五糧液保健酒公司副總經(jīng)理劉國強(qiáng)。對于消費(fèi)者的幾點(diǎn)疑問，劉國強(qiáng)表示黃金酒確實(shí)接到過一些消費(fèi)者的投訴和起訴，但最后都以勝訴告終。

　　“對于消費(fèi)者的起訴我們會應(yīng)訴，配合司法部門的調(diào)查。”劉國強(qiáng)表示。而對于夸大效果等指責(zé)，他回應(yīng)稱，黃金酒從來沒有明確說產(chǎn)品有治療、治病等功效，宣傳冊上只是標(biāo)明藥材本身的藥效。

　　那么藥材藥效是否與黃金酒保健效果有直接關(guān)系？為何沒有出現(xiàn)“本品不能代替藥物”等字樣，劉對此沒有正面回應(yīng)，只是表示企業(yè)完全遵守了國家的相關(guān)規(guī)定。

　　而對于前文提到的勝訴案件，黃金酒方面1月5日表示將會把相關(guān)材料發(fā)至記者郵箱，但至記者截稿時為止，暫未收到公司方面的任何材料。

　　4名品酒師被一并起訴

　　值得關(guān)注的是，消費(fèi)者在起訴商家和生產(chǎn)者的同時，還將黃金酒中涉及到的4名品酒師也告上法庭。起因源于產(chǎn)品宣傳冊上一段文字：國家品酒大師沈怡方、高景炎、高月明、楊明到訪五糧液集團(tuán)，在品鑒黃金酒后，一致給予高度評價(jià)：“五種糧食，六味中藥。飲之大補(bǔ)”。

　　“作為專業(yè)品酒師，其執(zhí)業(yè)范圍僅限于對酒的色、香、味作出評價(jià)，無資格評價(jià)功效。‘飲之大補(bǔ)’屬于功效描述，應(yīng)進(jìn)行臨床試驗(yàn)并由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)關(guān)鑒定和衛(wèi)生行政部門的審核。”王海認(rèn)為，品酒師并非法定的質(zhì)量檢測檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)，故無能力對于白酒的原料成分進(jìn)行認(rèn)定。此外，王海對于“五種糧食、六味中藥”的結(jié)論從何而來也產(chǎn)生了質(zhì)疑，并認(rèn)為被告4人的評價(jià)足以誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　在起訴書中，記者發(fā)現(xiàn)4名品酒師中級別最高者沈某為中國食品工業(yè)協(xié)會白酒專業(yè)委員會副會長、全國白酒專家組組長。記者隨后致電中國食品工業(yè)協(xié)會白酒專業(yè)委員會，委員會工作人員告訴記者，副會長只是一個名譽(yù)頭銜，沈也并不在北京辦公，本人早已退休。對于“代言”一事，該委員會回應(yīng)“這屬于個人行為，并不代表協(xié)會，如果委員會對某種酒類進(jìn)行品評和鑒定需要專家組討論，并會蓋上公章。”

　　記者致電其余品酒師所在的單位，均被告知出差或者不在。

　　“目前品酒師是新興的十大職業(yè)之一，被國家認(rèn)定為職業(yè)工種。2009年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)剛剛出臺。”據(jù)中國釀酒工業(yè)協(xié)會白酒分會的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，以上4人在業(yè)內(nèi)資歷較深。

　　“在品酒師行業(yè)里確實(shí)有 ‘假品’、‘亂品’甚至‘不品便評’的現(xiàn)象。”一名業(yè)內(nèi)專家如此感慨。

　　記者致電人力資源和社會保障部職業(yè)技能鑒定中心，中心考核處的工作人員表示目前還沒有接到相關(guān)舉報(bào)材料。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。