2009年12月19日，哥本哈根氣侯大會在一拖再拖之后，終于以一份沒有法律約束力的哥本哈根協(xié)議閉幕。對于這份只有區(qū)區(qū)六頁紙的文件，聯(lián)合國秘書長潘基文評價積極，發(fā)達國家也隨聲附和。另一方，發(fā)展中國家卻搖頭表示失望，一些小國甚至憤怒的表示被出賣了。嘈雜的聲音，激烈的爭辯，就這樣從始至終的縈繞在哥本哈根的上空。大批的環(huán)保人士，NGO組織，用各種方式在表達著對于氣侯問題的擔憂；發(fā)達國家用盡策略在推卸責任；發(fā)展中國家則據(jù)理力爭；而備受氣侯變暖威脅的島國，則用眼淚呼喚著一個滿意的結果。

　　這是一個有關人類前途的討論場，這也是一個國家利益的展示區(qū)。這里到底發(fā)生了什么？它將對我們的未來產(chǎn)生什么樣的影響？也許親歷者最能道出其中的玄機。

　　大會期間，主持人芮成鋼到會采訪，專訪各方人士；中國能源網(wǎng)副總裁韓曉平也密切關注會議進程。1月2日，他們走進貴州衛(wèi)視《論道》節(jié)目，與嘉賓主持龍永圖一起解析哥本哈根氣侯大會。

　　龍永圖：發(fā)展階段不同造成談判分歧

　　“我覺得這次談判之所以造成那么大的困難，主要是因為全世界現(xiàn)在200來個國家的發(fā)展階段，發(fā)展程度是不一樣的，”在談到哥本哈根會議談判的艱難時，龍永圖說，“這200多個國家有的人是穿著貂皮大衣進來的，有些人就是穿著草鞋進來的，你說在那個會場上怎么能夠達成一個協(xié)議呢？像這些穿著貂皮大衣的，人家捐一千塊錢，一萬塊錢，對他是件小事情。但是那些溫飽都沒有解決的人，讓他拿出一塊錢來對他來說是很大的一件事情。”

　　龍永圖深入分析了談判分歧背后的深度矛盾，“這種分歧不是通過談判可以解決的，而是要通過發(fā)展來解決。要使那些穿草鞋的人逐步逐步地富裕起來，然后那些穿貂皮大衣的人，多拿出一些錢來幫助他們趕上或者說縮短這種差距，這樣才可能有一個基礎，有一種氛圍，來進行談判。所以我就覺得，在這樣一個問題上，如果要真正地解決的話，還是要首先解決發(fā)展的問題。”

　　“談節(jié)能減排的問題，如果你連發(fā)展的問題都避而不談，你一定要談節(jié)能減排，我認為這種事情的話是本末倒置，沒有基礎。”龍永圖如是說。

　　韓曉平：投票機制應更多考慮人權問題

　　中國能源網(wǎng)副總裁韓曉平認為，聯(lián)合國的相關投票機制并不完全合理。“一個國家一票，那么你有一萬人也是一票，有13億人也是一票，本身就說明它本身就不能夠代表很多人共同的意志。”韓曉平說。

　　“像美國人均消耗七點幾噸的能源，排放大概幾十噸，將近20噸的二氧化碳，那么歐洲這些國家呢，也差不多有十噸二氧化碳左右的排放量。我們中國大概只有他們的一半還不到，”韓曉平指出，“我覺得更多還是考慮到人權的問題，每個人都應該是相互平等的，那么你已經(jīng)排放多了，當然你就應該做更多的努力來減少排放，那么排放少的人當然也不能夠肆意地去排放，應該提高他的能源利用效率，盡可能地減少排放，這樣這個世界才能更公平。”

　　芮成鋼：中國人要從自己做起

　　親歷了哥本哈根的談判現(xiàn)場，芮成鋼對與會各國的談判內(nèi)容，進行了深度分析，同時，他也提醒道，中國人也應該內(nèi)醒一下，就是我們在國內(nèi)還能做些什么。

　　“雖然我們對西方國家很多地方做法不滿意，特別是英國等等，但是真的你到英國去，你會發(fā)現(xiàn)很多英國的老百姓做的，在他的衣食住行方面做的很多地方比我們中國老百姓做的好，”芮成鋼說，“我們每個人是不是都能夠抵抗得住這種高碳生活的誘惑？你是不是真的需要那輛汽車，你是不是真的就不能坐地鐵？你有了一輛車以后，是不是就能夠抵抗得住豪華車的誘惑？等等，我覺得每個人咱們要從自己做起。”