怒告廣州市財政局維護招標不公

　　本報記者 矯 月

　　在廣州市番禺中心醫院“門診樓變頻多聯空調設備及其安裝”采購項目的投標中，報價1707萬元的廣州格力空調銷售有限公司(以下簡稱廣州格力)卻敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司。低價競標反而落選，廣州格力怒告廣州財政局，案件經11月2日法院開庭后仍未能有定論，但格力電器不會就此罷休。

　　11月4日，格力電器相關人士向《證券日報》記者表示：“格力電器的標書不存在不規范的問題，有關產品型號與編號等問題在投標之時也都在投標當場向專家解釋過了，所以格力的標書不存在文字錯誤。”

　　落選緣于采購方“變卦”

　　11月2日，廣州格力起訴廣州市財政局一案正式開庭，庭上雙方就“信息透明度”等內容作出激烈辯論，但未能當庭宣判。

　　廣州格力的代理律師谷遼海表示，指責格力招標產品不符合標準有損名譽，“我們的產品經過各種國家檢驗機構認定，采購商的說法只是一家之詞，我們一定要討個說法。”

　　去年11月，番禺中心醫院進行門診樓變頻多聯空調設備及其安裝的項目采購招標。在競標中，格力因投標價格在1707萬元被評標委員會推薦成第一中標候選，但招標結果報價為2151萬的廣東省石油化工建設集團公司卻獲得此項目。原因是番禺區中心醫院提出異議，認為格力不符合要求招標文件中有星號標記的內容，不應中標。

　　上述格力電器人士向本報記者表示，格力在第一次競標的時候，有關標書上出現的問題都向專家做過解釋，專家也給予了認可，但在采購方再次提出問題后，在專家沒有變更的情況下卻給予了標書不規范的結論，這讓格力無法接受。

　　據了解，在此后的復審中仍舊是由第二中標候選人中標。格力向番禺區財政局提出行政復議，被駁回。格力不服，向番禺區財政局的主管部門廣州市財政局提出行政復議。行政復議結果認為番禺區財政局認定的事實依據不足且有失公正，要求番禺區財政局重新評審。

　　番禺區財政局組織專家再次進行評議，認為格力“不能滿足爭議本次采購項目招標文件的實質性要求”。格力再次不服，第二次向廣州市財政局提出復議，9月18日，廣州市財政局維持番禺區財政局的決定。于是，格力將市財政局告上法庭。

　　負責投標的廣州格力商用空調銷售部部長胥俊明稱：“對于在政府采購中心復審時，評委們是否公正，我們是抱有懷疑態度的。尤其是在同一群評委就同一個問題得出了兩個不相同的結果時。因為在第一次評標結束后，評委們的身份便已曝光，很難保證沒有人去打評委們的主意。”

　　不知競爭對手真實身份

　　從天堂跌到地獄的感覺并不好受，更讓人驚訝的是，至今為止，格力還不清楚贏家的真實面目。

　　眾所周知，這次中標者為廣東省石油化工建設集團公司。本報記者從公司網站查得這家集團公司是廣東省大型國有建筑施工企業，已經有四十多年的歷史。具有國家建設部批準的化工石油工程施工總承包、機電設備安裝工程專業承包、消防設施工程專業承包和管道工程專業承包四個國家一級資質以及燃氣施工總承包、房屋建筑工程總承包等五個國家二級資質。還擁有對外承包工程資質和對外承包工程經營權及壓力管道安裝許可證、散裝鍋爐(P≤3.82MPa D≤130t/h)安裝許可證、電力設施許可證(甲類10kV)、計量保證體系合格證等。不過，在本報記者向這家集團公司咨詢時得知公司并不生產空調產品。

　　“格力在以前的政府采購中從未出現過這類事件，即使在奧運會的競標中，格力也曾因實力一度打敗了日本的空調企業，并在此后還得到了奧組委的好評。”據格力電器相關人士透露，格力只知道對方是國內的空調廠商，但這家企業的具體名稱與所處地域都不清楚，這次競標，廣東省石油化工建設集團公司是為其代理的。被一家無名的空調公司打敗讓格力無法想象。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。