對話陜西省行政學院副院長曹鋼

　　文/本刊記者 侯耀晨

　　 近日，本刊記者就相關話題采訪了陜西省行政學院副院長、經濟學教授、西北大學博士生導師、陜西省決策咨詢委員會農業組副組長曹鋼。以下是此次采訪實錄：

　　《中國商人》：陜西歷史上不同時期都出現過那些商業集團，其最后衰落的主要原因何在？請您介紹一下其中的情況。

　　曹鋼：每個時代都有鮮明的時代特征，能不能適應社會發展，是一切群體和個體生存與發展的根本原因。就陜商的形成與發展來說，有四個階段:

　　第一、陜商在唐以前貴為“國商”，代表中國全國的商貿水平，在明清時期仍與晉商、徽商并稱三大商幫，位列三者之首。它是區域商業和國家商人相互融合發展起來的，在更大程度上是依賴國家和中央政府的，隨著國都的轉移，本身對陜商來說，就是一個大的轉變，削弱了它的影響和作用；

　　第二、明清之后，是資本主義工商業在我國滋生發展的重要時期，也是海洋文化、現代產業取代封建文化、古老商業的大變革時期。回民起義是對陜商發展產生了重大影響，但陜商的衰敗還有更深層次的原因，而不應該簡單地歸結到某一歷史事變上。比如陜西人的文化素養、創業精神，以及歷史商業經營模式對現代文明的不適應等，則更是本質性的影響因素。再如近代中國經濟中心南移、外國資本主義文化在沿海地區的滲透、近代洋務運動興起等，都在客觀上決定以黃土文化為基因的古代商業模式和商業文化的衰敗。

　　第三、解放后，在國家布局政策的作用下，特別是三線建設中，中央在陜西投資了一批大型國有資產企業，奠定了陜西工商業的基礎，這個階段是陜商發展較好的時期；

　　第四、一個地區商幫、商譽的影響力，實則是靠這個區域的企業發展、經濟水平，尤其是民營經濟的水平作支撐、為依托的。現在浙商的足跡遍布全國各地，并且能夠走出國門到國外發展，這是他們雄厚實力的體現，主要是民營經濟有實力，這自然在全國各地樹立了他們的商幫形象，讓人們非常直觀地看到了一個有實力商幫的影響力。但是回過頭來看陜西，國有經濟仍然是主體，工業中國有經濟還占到8成以上，民營企業發展嚴重不足，企業發展水平低，企業品牌差，也沒有在全國有一定影響力的企業家，因此“陜商”自然就無人提及。

　　 《中國商人》：如果說陜商衰落的主要原因在于不能與時俱進，跟上時代變革的腳步。那么，要重振“陜商”，應該怎么做呢？

　　 曹鋼：“陜商”作為陜西區域工商群體實力及其文化的概念，是一種歷史與現實的統一。研究“陜商”，重在提升陜西的工商業文化，促進陜西企業做大做強，推動全省經濟又好又快發展。振興“陜商”，寄希望于以下四個突破。

　　一是企業活力的突破。企業活力是“商幫”影響力的根本所在，振興“陜商”，首先必須強化陜西企業活力。新中國成立以來，陜西幾度作為國家投資的重點，形成一大批國有企業。改革開放以來，國有企業經歷著一次歷史性的制度改革，而陜西這種變革仍然遠不到位，甚至落后于全國的整體步伐。另一方面，民營經濟創造社會財富的份額要低于全國20個百分點。“十五”期間，全國民營經濟的比重上升了10個百分點。民營經濟所具有的天然市場機制活力，在陜西并沒有得到充分發揮。

　　二是群體壯大的突破。“商幫”是一支以企業為骨干的群體力量。一方面要企業有活力，另一方面群體隊伍要壯大。陜西企業群體存在著自身缺陷：群體隊伍發展部分和產業集群發展不成熟。

　　由于改革的滯后和區域工商文化的薄弱，陜西至今尚未出現過真正的民眾創業高潮。創業僅限于少數人的狹小范圍中，經濟還主要靠傳統的國有企業支撐。民眾創業氣氛嚴重不足，民眾創業參與度極小，始終沒有形成民眾性創業隊伍。加上行政干預的強化，國有企業并沒有真正融入市場中去優化產業結構、擴展產業集群，通過優化資源配置去做大做強。從結構上看，陜西工業存在嚴重的“重”重工業、“輕”輕工業問題，主要集中于能源與有色金屬等資源性產業，多屬生產資料性產品，遠不像輕工業那樣與民眾生活直接關聯，具有那樣廣泛影響力，相應也制約區域“商幫”的影響力和民間的認可性。

　　 三是科技創新的突破。振興“陜商”，取決于陜西科技力量作用的充分發揮，由此帶動經濟創新水平的提高。從現實看陜西科技作用發揮不充分，主要存在“三個脫節”：一是中央企業、國防科研機構與地方經濟發展脫節。二是高新技術產業開發與傳統產業創新脫節。三是發明創造與企業主體創新脫節。陜西科技發明、專利成果在全國的位次靠前，具有較大影響力，然而反映企業主體創新能力的一系列指標卻遠遠落后于全國平均水平，由此造成發明成果和創新技術的轉化及應用能力薄弱。

　　“三個脫節”表明，陜西經濟中的科技創新方面存在較大的薄弱環節，同時具有較大的可挖潛力和機遇條件。倘若能夠把“三個脫節”轉化為“三個結合”，就一定能擴大“陜商”的對外影響能力。并真正在國內、國際占據一定地位。

　　 四是重塑“陜商”精神。每個“商幫”同時是一種工商文化和商業精神。由于陜西省在較長的時間內缺乏對“陜商”文化的系統研究，“陜商”精神的真正內涵尚未挖掘出來。好的工商文化、商業精神可以塑造出一批成功的創業者，具有良好的商業精神是一個成功創業者必備的心理素質和文化內涵。振興“陜商”必須重塑“陜商”文化和“陜商”精神。

　　 《中國商人》：你是怎樣看待歷史上的陜商與現今的關系的，在重塑“陜商”文化和“陜商”精神過程中，具體應當怎么操作？

　　 曹鋼：復興新陜商，未必要用陳舊的口號拿回到歷史，也沒有必要借古人的名譽來恢復曾經的陜商，當然也是不可能的。具體來說，重塑“陜商”文化，要堅持“四個結合”：

　　一是歷史與現實結合。講究“陜商”，一些人總理解為研究歷史的商人，這是很片面的。“陜商”更應是個區域概念。研究歷史重在為現實服務，挖掘歷史文明，尋找歷史文明發展的真諦，要弘揚這種文明和真諦于現實中，并進一步發揚光大。所以歷史與現實結合，應該成為“陜商”研究的基本單位。

　　 二是學界與商界結合。“研究”似乎是學術界的事，然而“陜商”研究決不是一個純學術的問題，不能就研究說研究。“商”是“陜商”的文化主體，既是研究對象，又是研究主體。沒有商界的參與，研究就會缺乏目標、脫離實際、缺乏支點。

　　三是官方與民間結合。“陜商”文化事關陜西工商隊伍的形象、事關又好又快發展、事關陜西文明及和諧社會建設，不只是民間的事。研究和弘揚“陜商”精神光靠民間力量是不夠的，只有走官、民結合的路子，才能使研究有目標、有實效、有深度。

　　四是倡導與實踐結合。研究、弘揚“陜商”精神不能搞空對空，而應該寓研究、弘揚于實踐之中，使研究成為身體力行、實實在在地樹立和塑造文明的過程。真正優秀的工商文化不是寫出來，而是做出來的，是由一個一個商家的言行所表現出來的，最終成為一種氣氛和環境，受到廣泛的推崇和遵循，這正是它的可貴之處。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。