王潔

　　中澳資源投資領(lǐng)域，總有不斷的新鮮事上演。

　　10月9日，本報記者從知情人士處得到證實，寶鋼集團已經(jīng)就收購澳礦商Aquila Resources (ASX：AQA，下稱“Aquila”)一事，重新向澳大利亞外商投資審查委員會(FIRB)遞交了申請。

　　“只是涉及需要補充部分新的材料而已，寶鋼也已經(jīng)準備好了，并沒有什么問題。”該人士告訴記者。

　　此前8月28日，雙方簽署股權(quán)合作協(xié)議，寶鋼擬以現(xiàn)金2.85億澳元(約合人民幣16.5億元)收購Aquila的15%股份。寶鋼計劃以每股6.50澳元的價格，買入Aquila所增發(fā)的最多4395萬股而成其第二大股東。

　　寶鋼同時稱，將以自有資金收購股份，并在交易完成后向Aquila委派一名董事，由寶鋼副總經(jīng)理戴志浩出任。

　　這項交易備受各界關(guān)注。因為這是寶鋼歷經(jīng)多年海外項目投資后，首次嘗試在海外直接投資上市公司。并且，其在Aquila的持股比例，還有升至19.9%的空間。除股權(quán)合作外，寶鋼集團還與Aquila簽署了關(guān)于戰(zhàn)略合作的備忘錄，雙方將在資源項目、原料供應(yīng)、聯(lián)合銷售等層面開展進一步的合作。

　　雙方牽手之初，正值兗州煤業(yè)190億元收購澳大利亞煤炭公司Felix Resources不久，中澳資源交易領(lǐng)域呈現(xiàn)一派紅火，但這一話題在公眾視野里始終起起伏伏。

　　先是此前9月23日，武鋼與澳大利亞鐵礦商WPG合作開采的Hawks Nest項目，但因澳大利亞國防部稱項目位于軍事區(qū)域而遭遇反對；9月24日，中色集團收購澳礦業(yè)Lynas股份一案，在4個月內(nèi)歷經(jīng)3次延期裁決、4次遞交方案后，因FIRB所提要求與中色初衷差距較大，最終中色宣布放棄。

　　巧合的是，就在同一天，F(xiàn)IRB負責人Patrick Colmer在于悉尼舉行的“澳中投資論壇”上表示，希望把外資對澳大利亞主要礦業(yè)公司的投資比例限制在15%以內(nèi)，對新的礦業(yè)項目投資比例也要低于50%。

　　因此，F(xiàn)IRB要求寶鋼重新申請的消息一經(jīng)傳出，便引發(fā)業(yè)內(nèi)對澳投資環(huán)境變動的擔憂。

　　不過，一位參加上述悉尼論壇的澳大利亞投資屆人士則告訴本報記者，中色收購遇阻，與Patrick　Colmer當天的表態(tài)實無關(guān)聯(lián)。

　　“他的意思，是首先要按照具體的投資項目來進行審批，然后在這一基礎(chǔ)上，才有關(guān)于新建項目(green field)希望與當?shù)馗鞒止?0%、對已運作的大型項目則希望控制在15%以下的說法。其實Patrick Colmer說完后又強調(diào)了一遍，要按具體的情況來審批。”

　　各方的解讀或?qū)�或錯，但事實上，隨著大量中國投資涌向澳大利亞，澳大利亞國內(nèi)政壇與民間希望當局加強對本國戰(zhàn)略資源與重要資產(chǎn)的管理之聲，確實一直存在。

　　此次與寶鋼進行交易的Aquila，位于西澳大利亞，主營鐵礦石、煤炭和錳礦，資源屬地非常靠近力拓和FMG，在西皮爾巴拉擁有很大一片采礦權(quán)。

　　上述知情人士告訴本報記者，面對諸多投資申請，F(xiàn)IRB確實因工作量太大而忙不過來。“但如果這樁交易最后沒有獲批，那會非常令人吃驚。因為包括政府人員其實都對這個項目比較有信心，這是雙贏的。”

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。