“強(qiáng)國共識(shí)”下的經(jīng)濟(jì)崛起
編者按
2009年終歸值得紀(jì)念——共和國創(chuàng)建60周年，“五四運(yùn)動(dòng)”90周年，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)140年。
這期間，滄桑巨變，風(fēng)起云涌。
新中國60年，產(chǎn)業(yè)資本形成、擴(kuò)張，兩段歷程走得并不平坦；新中國60年，在以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的全球資本主義體系當(dāng)中，中國在農(nóng)業(yè)人口大國的基礎(chǔ)上，完成工業(yè)化原始積累，進(jìn)入產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張階段，并追究開始向金融資本階段躍升。
新中國的工業(yè)化在這樣脆弱的基礎(chǔ)上起步：建國的1949年，工業(yè)總產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重為17%，全國鋼產(chǎn)量只有15.8萬噸，“大約有90%左右的分散的個(gè)體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)”（毛澤東語）。
建國初期的1949年—1952年，中國的經(jīng)濟(jì)變革走的是國家工業(yè)化的道路，以國有資本為拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的主力；1953年，因?yàn)橐延刑K聯(lián)資金援助三年形成的國家重化工業(yè)，中國在短期內(nèi)告別了以輕紡、食品加工帶動(dòng)農(nóng)業(yè)剩余轉(zhuǎn)化的一般工業(yè)資本主義的原始積累過程，而直接接受蘇聯(lián)資金援助進(jìn)入重化工業(yè)。
1958年后，出現(xiàn)的新的戰(zhàn)略調(diào)整——中國試圖維持國家資本主義的政府投資方式，繼續(xù)搞由各地政府主辦的工業(yè)化。這個(gè)階段雖然只有短短兩三年，但其成本很高，即1958年的大躍進(jìn)和人民公社高指標(biāo)等；而1959年后至1978年的國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是工商業(yè)的發(fā)展，繼續(xù)延續(xù)國家資本主義的單一模式之余，因?yàn)楸娝苤恼蝿?dòng)蕩，幾乎乏善可陳。
盡管如此，共和國的前30年不可忽視——經(jīng)此，中國經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展建立在獨(dú)立而完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系的基礎(chǔ)之上。其內(nèi)在邏輯是，資本增密、技術(shù)增密機(jī)制促成重工業(yè)化機(jī)制，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制則限制著資本、土地、勞動(dòng)力這三大生產(chǎn)要素的合理配置。
此后從1979年到1992年，基本上是解決上述結(jié)構(gòu)矛盾而做的重大調(diào)整時(shí)期。再次重化工業(yè)以1993年作為新階段的起始年，但是，此次重化工業(yè)的增長機(jī)制與改革開放前的情況相比有著本質(zhì)的不同，其結(jié)構(gòu)變動(dòng)的趨勢基本上符合工業(yè)演變的規(guī)律。而2000年之后出現(xiàn)的重化工業(yè)更為顯著的特征，是在房地產(chǎn)以及隨后的汽車等消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)推動(dòng)下而發(fā)生的。
前一個(gè)三十年，共和國夯實(shí)了工業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；后一個(gè)三十年，共和國的商業(yè)界在“國”與“民”之間博弈、妥協(xié)與交融。
造成經(jīng)濟(jì)要素變異和差異的深層基礎(chǔ)無疑就是社會(huì)模式，直接原因是政治模式。中國的經(jīng)濟(jì)模式，也有著支撐的四大支柱：第一，國家對(duì)土地的控制權(quán)和民間的有限土地使用權(quán)；第二，國有的金融和大型企業(yè)及事業(yè)單位；第三，（以家庭和社區(qū)中小企業(yè)為基礎(chǔ)的）自由的勞動(dòng)力市場；第四，自由競爭的商品—資本市場。
一部分是國，一部分是民，國與民互為支撐，故此有“國民”經(jīng)濟(jì)模式之說。
吾國吾民所目睹的，是“國”、與“民”之進(jìn)退博弈，從1978年至今，無數(shù)商業(yè)故事穿插在由時(shí)空、體制、人文等多個(gè)坐標(biāo)維度交織的模板中。
從我們耳熟能詳?shù)摹皞�(gè)體戶”、“傻子瓜子”，到每年不同的“首富”；從牟其中、李經(jīng)緯到黃光�！瓘臍v經(jīng)數(shù)輪成長期洗禮，經(jīng)濟(jì)變革的主題及公司成長的路徑，幾經(jīng)轉(zhuǎn)軌變形到目前演就的傳奇。
如同我們未及想像，1978年榮毅仁創(chuàng)辦了中信，2009年的他的兒子榮智健離開了中信。我們也未及想象，“晚清商父”盛宣懷入主招商局，1979年袁庚創(chuàng)辦蛇口工業(yè)園區(qū)，而今135歲的招商局集團(tuán)正風(fēng)華正茂，三者之間源遠(yuǎn)流長。
就像，我們也未及想象，1978年34歲的柳傳志還在中國科學(xué)院計(jì)算所，1984年創(chuàng)建聯(lián)想，1994年赴港上市，2009年的今天，柳傳志和另一家民營企業(yè)泛海，婉轉(zhuǎn)地實(shí)現(xiàn)了聯(lián)想的去“國有化”。
一個(gè)是產(chǎn)權(quán)，一個(gè)是分配。這仍是目前中國商業(yè)故事里，最難以剝離的兩條主要線索。也是中國商業(yè)變革的一大命題。
中國的傳統(tǒng)商業(yè)精神是具象的。有財(cái)神，有商規(guī)，有來自儒家與佛家的熏染。如近代愛國實(shí)業(yè)家穆藕初所言，“人生在世，必須加惠于人，小則修橋鋪路，施衣給藥；大則富國利民，就一己之財(cái)力與地位而行之。蓋錢財(cái)為善用之人而運(yùn)用之，可以有利于人，地位之運(yùn)用亦然�！�
共和國的商業(yè)精神或稱財(cái)富精神仍在破土。這股商業(yè)精神在瑞蚨祥、同仁堂等百年老店那兒，也在李嘉誠、秦曉身上；在傻子瓜子的叫賣聲里，也在榮智健請(qǐng)辭的黯然神傷中。
商業(yè)倫理和商業(yè)文化需要時(shí)間沉淀在不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，跨國公司為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈縱向分工方式的形成和高度細(xì)分化，推動(dòng)了新一輪產(chǎn)業(yè)于國家間轉(zhuǎn)移。中國已確立了在全球產(chǎn)業(yè)分工中，加工、組裝環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢。但這一優(yōu)勢，正受到2008年蔓延全球的金融危機(jī)的打擊，因?yàn)楹Ｍ馐袌龅奈s，對(duì)出口為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)三駕馬車之一的中國來說，這真正是制造業(yè)危機(jī)。
共和國在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展30年之后遭遇到的內(nèi)外瓶頸，更需要尋找自己的精神軌跡。以看清來時(shí)路，辨明去何方。
財(cái)經(jīng)作家 吳曉波
自1870洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之后，“強(qiáng)國”這個(gè)詞匯覆蓋了中國所有的主題，成為無數(shù)熱血國人的畢生理想。在很多時(shí)候，這個(gè)夢想化身為一場場流血的革命，一次次不對(duì)稱的抗?fàn)幣c寂寞的漂泊，或是一個(gè)個(gè)玫瑰色的工業(yè)夢想——它構(gòu)成了百年中國沉重的旋律。在很多時(shí)候，我們急迫的尋找著通往未來的道路，有時(shí)候甚至迫不及待，在一條道路還沒有完全考察清楚的時(shí)候，都不惜鋌而走險(xiǎn)；而有的時(shí)候，當(dāng)歷史的浪潮涌來時(shí)，我們又會(huì)在徘徊不前中與歷史機(jī)遇擦肩而過。
這是一場漫長而令人焦慮的探索，在這探索的盡頭，我們找到了實(shí)業(yè)救國、實(shí)業(yè)強(qiáng)國的道路。到今天，當(dāng)改革開放走過30年，當(dāng)共和國迎來一甲子的慶典，我們站在歷史的臺(tái)階上回望30年、60年與130年的漫長，會(huì)生怎樣的感慨？我們已經(jīng)觸摸到了“強(qiáng)國夢”的邊了么？還有多少隨風(fēng)逝去的實(shí)業(yè)家被我們懷念？未來，我們又該如何自信的走下去呢？……這是一些散落在歷史深處的問題。
新角色
1884年，后來被譽(yù)為“晚清商父”的盛宣懷入主招商局，當(dāng)時(shí)，面對(duì)財(cái)盡民貧、國家飽受侵略屈辱的狀況，絕頂聰明的盛宣懷歷史性地創(chuàng)造出了“官督商辦”的商業(yè)模式，從而將洋務(wù)事業(yè)引向了一個(gè)萬劫不復(fù)的深淵。
此后的漫長歲月里，出于強(qiáng)大國力的需要，國有企業(yè)跟國家的命運(yùn)不斷結(jié)合，在依靠政策支持、資源壟斷而獲得飛速發(fā)展的同時(shí)，也不斷錯(cuò)失真正的市場化機(jī)會(huì)。企業(yè)由此患上“政策依賴癥”，在最終更加劇烈的競爭中走向衰亡。
需要指出的是，上述說法并非全盤否定國有力量在中國富強(qiáng)道路上的作用。事實(shí)上，在舊時(shí)代的整個(gè)“實(shí)業(yè)強(qiáng)國”的藍(lán)圖中，國有企業(yè)一直扮演著重要角色，它們支撐起了中國的現(xiàn)代工業(yè)的脊梁。但國有企業(yè)的過于強(qiáng)大卻又反復(fù)的變成影響商業(yè)現(xiàn)代化的阻力，甚至在某些時(shí)刻成為了傾覆政權(quán)的力量。在清代末年，正是國營資本與民營資本的一次激烈博弈，最終導(dǎo)致了帝國的覆滅。而在20世紀(jì)40年代里，以所謂“四大家族”為代表的官僚資本集團(tuán)，也給國家治理帶來了重大的負(fù)面效應(yīng)。
新中國的成立是國有資本新角色的開始，在共和國60年的歷程上，國有資本始終具有決定性角色與地位，這依然是一個(gè)無比頑強(qiáng)的傳統(tǒng)。
為了統(tǒng)一管理全國經(jīng)濟(jì)，1952年7月成立國家計(jì)劃委員會(huì)，隨后又相繼成立國家建設(shè)委員會(huì)、國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、國家技術(shù)委員會(huì)和國家物資供應(yīng)總局等機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)均下設(shè)至縣級(jí)政府，形成了一個(gè)封閉、垂直式的計(jì)劃管理體系。這是一只無比龐大、無所不在的“看得見的手”。1956年，隨著私人工廠的“絕種”，國有及集體企業(yè)成為惟一的企業(yè)生態(tài)。
在雄心勃勃、嚴(yán)密的計(jì)劃體制下，所有的工廠都僅僅是一個(gè)生產(chǎn)單位，國家需要建設(shè)什么工廠、生產(chǎn)什么產(chǎn)品、培植多大的生產(chǎn)能力，以及產(chǎn)品的產(chǎn)量和投資的規(guī)模，都由國家通過計(jì)劃直接安排。國家既在宏觀上進(jìn)行投資規(guī)模、投資結(jié)構(gòu)、投資布局等宏觀決策，又在微觀層面上擔(dān)負(fù)著項(xiàng)目決策管理任務(wù)。
這種體制的優(yōu)劣在日后無比清晰地呈現(xiàn)出來，強(qiáng)大的計(jì)劃性大大提高了資源聚集的能力，能夠以“舉國之力”辦成大事，而它所必然帶來的則是低效率、浪費(fèi)和反應(yīng)遲緩等等病癥，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并蒂而生的兩個(gè)景象是官僚主義和短缺經(jīng)濟(jì)。
于是在1978年改革開放以后，國有企業(yè)的改革成為一個(gè)主要話題。但在1998年之前，國企改革的主題一直是“放權(quán)讓利”，其后開始了產(chǎn)權(quán)改革，但隨著數(shù)以十萬計(jì)的中小型國有企業(yè)轉(zhuǎn)變“身份”改為民營，國有資本卻最終在能源型和資源型領(lǐng)域形成了新的壟斷態(tài)勢。
強(qiáng)國邏輯
強(qiáng)國的夢想，讓中國人愿意為之犧牲一切，即便到了和平建設(shè)的時(shí)期，癡念不改。
開國之初，為了在短時(shí)間內(nèi)把重工業(yè)抓上去，從中央到地方傾全力而為之，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的威力以及因此而形成的“舉國效應(yīng)”發(fā)揮了重大作用。以用電量為例，一五期間，全國電力的八成以上都用于工業(yè)，農(nóng)村用電只占全國電量的0.6％。此外，農(nóng)業(yè)對(duì)工業(yè)的反哺一直非常之大。在第一個(gè)五年計(jì)劃期間，GDP的年均增長速度高達(dá)9.2％。1978年之后，為了從混亂和積弱中擺脫出來，我們又采取了不顧一切的戰(zhàn)略，“不管白貓黑貓，能抓住老鼠就是好貓”。這一策略的成效，便是舉世矚目的中國之真正崛起。過去三十年里，中國是全球增長最快的經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)總量相繼超過了英國、德國，一躍為全球第三大經(jīng)濟(jì)體，甚至某些外國媒體以G2——美國與中國——來描述當(dāng)今世界的兩極景象。
然而，偏執(zhí)性的強(qiáng)國追求，也讓中國付出了重大的代價(jià)。
早在1956年8月，毛澤東就發(fā)表了著名的“開除球籍”的論斷。
為了不被開除“球籍”，1958年，毛澤東提出“超英趕美”的口號(hào)，發(fā)動(dòng)了大煉鋼鐵的“大躍進(jìn)”，提出在一年內(nèi)把中國的鋼鐵產(chǎn)量翻一番，一舉超過英國，全國上下為了這一目標(biāo)頓時(shí)陷入瘋狂，各地建起了數(shù)以十萬計(jì)的小高爐，人們滿懷熱情地日夜煉鋼。這場帶有自毀性的大運(yùn)動(dòng)，給國民經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的災(zāi)害。而其初衷，正是為了強(qiáng)國。
1978年之后，中國經(jīng)濟(jì)的成就毋庸置疑。不過，相伴隨的“負(fù)面成果”和破壞性也是巨大的。
在宏觀經(jīng)濟(jì)的策略選擇上，對(duì)國有資本的依賴以及巨量投資的沖動(dòng)，成了“強(qiáng)國共識(shí)”的衍生理念。吳敬璉在評(píng)價(jià)中國經(jīng)濟(jì)增長模式時(shí)便說，“企圖以海量投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長的大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)造成了我國經(jīng)濟(jì)情況極度惡化以及巨大的財(cái)富乃至生命損失，然而，即使造成了這樣大的災(zāi)禍，傳統(tǒng)的工業(yè)化戰(zhàn)略卻始終沒有得到糾正。經(jīng)濟(jì)增長主要倚靠投資、特別是重化工業(yè)投資，成為從第一個(gè)五年計(jì)劃到開始改革開放的幾十年中我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征。”
這樣基本特征的背后，其實(shí)就是“強(qiáng)國邏輯”的支撐。
轉(zhuǎn)軌
民營資本在中國的60年成長，經(jīng)歷了“保護(hù)－消滅－復(fù)活”的曲折歷程，可謂跌宕坎坷。而這又是“強(qiáng)國邏輯”的另外一種演繹。
據(jù)薄一波回憶，在攻克北平和天津之后，毛澤東專門對(duì)他囑咐，城市接收工作主要是接收官僚資本，對(duì)民族工商業(yè)要好好保護(hù)，接收工作要“原封原樣，原封不動(dòng)”，讓他們開工，恢復(fù)生產(chǎn)，以后再慢慢來。
但是，隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的確立，私人資本在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中的空間越來越小。1954年9月，全國人大頒布了新中國的第一部憲法，它正式確定了國營經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，明確提出國家對(duì)資本主義工商業(yè)采取“利用、限制和改造”的政策，逐步以全民所有制代替資本家所有制，以發(fā)展生產(chǎn)合作社作為改造個(gè)體手工業(yè)的主要道路。1955年10月，毛澤東在《農(nóng)業(yè)合作社的一場辯論和當(dāng)前的階級(jí)斗爭》一文中明確提出要讓資本主義馬上“絕種”。于是，僅僅一個(gè)月內(nèi)，私人資本便在中國“絕種”了。
這其中還有過一個(gè)小插曲。私人資本消亡了20年后，1970年代中期的一些農(nóng)村市場又冒出了星星之火，1974年，已經(jīng)當(dāng)上國務(wù)院副總理的原大寨村支部書記陳永貴到福建省晉江市視察，在一個(gè)叫石獅的小漁鎮(zhèn)里，看到了讓他大吃一驚的景象：光天化日之下，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)貿(mào)市場亂糟糟地?cái)D作一團(tuán)，人們?cè)诟鞣N各樣的攤點(diǎn)前興奮地交談著，彼此討價(jià)還價(jià)，這些聚集的攤販絕大多數(shù)是無照經(jīng)營。由于道路狹窄，來來往往的小商販們?cè)斐闪私煌ǘ氯�，以至于陳永貴的專車竟無法順利通行。
陳觸景生情，說出了一句后來在全國廣為流傳的話：“這是資本主義擋住了社會(huì)主義的路，堵不死資本主義的路，就邁不開社會(huì)主義的步！”
后來的史家當(dāng)然給予了石獅完全不同的定論。原因便是在4年之后的1978年，正是福建的晉江地區(qū)、廣東的潮汕地區(qū)以及浙江的溫州和臺(tái)州地區(qū)，成為私人經(jīng)濟(jì)率先活躍起來的發(fā)源地，也掀開了中國民間工業(yè)興起的大幕。
這是一場百年漫長的等待，當(dāng)僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制日漸瓦解的時(shí)候，一群民間的小人物把中國變成了一個(gè)巨大的試驗(yàn)場，從而讓中國以不可逆轉(zhuǎn)的姿態(tài)，向商業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)軌了。盡管其間依然包含了太多的波折。
整個(gè)20世紀(jì)80年代，在很多城市，到民營工廠上班是一件很丟臉的事情，而自己開一個(gè)小鋪?zhàn)幼鲆粋�(gè)小生意，就會(huì)被蔑稱為“個(gè)體戶”，也就是一個(gè)“沒有組織的人”，一個(gè)不受保護(hù)的體制外的流浪漢，這個(gè)社會(huì)印象一直要到“萬元戶”這個(gè)名詞出現(xiàn)之后，由蔑視到暗暗羨慕，再到全社會(huì)的無度的稱頌。他們是一場意外，就像設(shè)計(jì)了中國改革開放藍(lán)圖的鄧小平在1987年講的“十年改革，中央最大的意外是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起�！比缃�，這股意外的力量已經(jīng)變成了中國社會(huì)的中堅(jiān)力量，歷史將他們推到了今天的高度，但未來依然充滿未知。
從1978年改革開放至今，中國經(jīng)濟(jì)每隔四到五年便會(huì)遭遇一次“宏觀調(diào)控”，而調(diào)控的主要對(duì)象便是“民營企業(yè)”。在中國最近的30年歷史上，1998年和2003年附近，都發(fā)生過大規(guī)模的企業(yè)倒塌事件。
再將目光放到今天，當(dāng)2008年世界遭到“次貸危機(jī)”襲擾，中國主體經(jīng)濟(jì)亦遭受重創(chuàng)時(shí)，國家發(fā)布了龐大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但急需國家輸血的民營企業(yè)，依然在最急迫的時(shí)候，被拋棄在拯救范疇之外。另一方面，那些還活著的，追求更高發(fā)展的民營企業(yè)，也在不斷地碰到壁壘。今天，私人企業(yè)吸納了全國八成的就業(yè)人口，納稅占稅收總額的近一半，但在很多領(lǐng)域——主要是資源型和能源型產(chǎn)業(yè)中，民間企業(yè)家仍然不得其門而入。
破局
最讓我們擔(dān)憂和值得思考的正是——很可能在今天，延續(xù)了數(shù)十年乃至上百年的“強(qiáng)國共識(shí)”已經(jīng)破局了。
原因有三。其一，中國已儼然成世界第一大經(jīng)濟(jì)體之一、全球最大債權(quán)國，不可謂不強(qiáng)大了，強(qiáng)國目標(biāo)已經(jīng)基本達(dá)成；其二，在國家強(qiáng)大的同時(shí)，卻發(fā)生了貧富差距越來越大的景象，國強(qiáng)與民富并沒有同步出現(xiàn)；其三，國有資本的強(qiáng)大，已經(jīng)造成對(duì)其他所有制資本，特別是民營資本的壓抑。
正是因?yàn)檫@些有目共睹的原因，人民的意志已經(jīng)很難用“強(qiáng)國”來統(tǒng)一。在今日中國，必須與改革同時(shí)被討論的是，共識(shí)、利益與權(quán)益。
回望最近三十年的中國經(jīng)濟(jì)變革，我們看到，在1998年——亞洲金融風(fēng)暴之前，改革的推進(jìn)是建立在對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的破壞之上的，所有的改革都是從“違法”開始。因?yàn)�，現(xiàn)行之法是一種“惡法”，先行者前赴后繼，改革以自下而上的潮流推進(jìn)，政府則在其后以追認(rèn)的方式認(rèn)可，原有的既得利益集團(tuán)已經(jīng)瓦解，或者說已無利可圖，新的商業(yè)利益的獲得者都是在體制外成長起來的。
自1998年的國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革之后，情況悄然發(fā)生了大的變化，隨之，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始向重型化轉(zhuǎn)移，能源及資源——這些要素?zé)o需通過改革的方式培植——成為商業(yè)利益的新爭奪點(diǎn)，到2003年之后，因反對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制所形成的改革共識(shí)終于被利益分化掉了。從此，中國經(jīng)濟(jì)由共識(shí)時(shí)期進(jìn)入到了博弈時(shí)期。我們無法用好或是壞來形容這樣的景象，這也許是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然邏輯，不過讓人擔(dān)憂的是，政商界、知識(shí)階層以及市民階層對(duì)這種變化的發(fā)生顯然非常陌生，要么不肯承認(rèn)，要么有意回避。
以一例來說明。2008年底，因宏觀調(diào)控過度及受美國金融危機(jī)波及，中央政府推出了四萬億元的強(qiáng)力啟動(dòng)計(jì)劃。很快，一個(gè)聲音便從民間生出：這四萬億元到底給了誰，是民營企業(yè)還是國營企業(yè)？甚至，有律師專程赴財(cái)政部登門詢問。
這是一個(gè)很有寓意性的事件。如果在十五年前，政府推出投資計(jì)劃，是不會(huì)、或者也不敢提出這樣的問題的；如果在美國及其他商業(yè)國家，政府推出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃，也是不會(huì)有人提出這樣的問題的。
那么，為什么在中國會(huì)有？答案是——共識(shí)已經(jīng)破局，改革的驅(qū)動(dòng)被利益的博弈取代。在共識(shí)模糊的前提下，利益及權(quán)益的重新設(shè)定被延誤了下來，于是，無數(shù)經(jīng)濟(jì)亂象由此而生。
在過去的60年里，中國的經(jīng)濟(jì)變革其實(shí)嘗試過兩條道路：一是國家化的工業(yè)道路，以國有資本為拉動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)的主力，二是進(jìn)一步加快市場化改革，以多元化的資本格局推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮。
前面一條路，我們?cè)?978年之前曾經(jīng)嘗試過。安格斯·麥迪森提供過一組數(shù)據(jù)，他對(duì)1952年到1978年之間的亞洲各國人均GDP增長率進(jìn)行了計(jì)算，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國與其他國家和地區(qū)相比是整體落后的。中國人均GDP增長率是2.3％，日本、韓國、新加坡、香港和臺(tái)灣地區(qū)分別是：6.7％、6.3％、4.8％、5.4％、6.6％。
在1960年，中國的國民生產(chǎn)總值為1457億元，與日本相當(dāng)。而到1977年，中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已不到日本的1/3，只相當(dāng)于美國的1/10。
后面一條路，是最近三十年所試驗(yàn)的。還是用麥迪森的數(shù)據(jù)，從1978年到2003年，中國的人均GDP增長率達(dá)到6.6％，日本、韓國、新加坡、香港和臺(tái)灣地區(qū)則依次為2.1％、6.3％、4.8％、3.9％和4.7％。
把這些很枯燥的數(shù)據(jù)一一排列出來，是想表達(dá)這樣的一個(gè)觀點(diǎn)：中國的經(jīng)濟(jì)變革已經(jīng)不能偏離市場化的路徑。而市場化的終極目的，是民富大于強(qiáng)國。
新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。