每經(jīng)實習記者 謝曉萍 發(fā)自北京

　　 中國版權人關于谷歌數(shù)字圖書館的爭議，目前也引起了中國政府相關部門的注意。昨日，《每日經(jīng)濟新聞》從權威渠道獲悉，中國政府代表將在10月于美國召開的中美商貿(mào)聯(lián)委會會議上，就谷歌數(shù)字圖書館引發(fā)的版權保護問題與美方進行深入磋商。

　　 “這或許是中國政府相關部門就谷歌數(shù)字圖書館問題的第一次表態(tài)。”該人士表示。

　　 與此同時，中國文字著作權協(xié)會（以下簡稱文著協(xié)）組織了“谷歌數(shù)字圖書館計劃及和解協(xié)議研討會”，參與維權的專家組正式成立，5名成員都是業(yè)內(nèi)的權威專家、律師。《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，該小組的維權工作將在“十一”后啟動。

　　維權方案敲定延期

　　 “接下來，我們會向谷歌發(fā)出特定時間許可聲明，另一個方面，也需要通過相關部門、協(xié)會、媒體的力量讓更多的著作權人授權給我們，加入到維權團隊來。”文著協(xié)常務副總干事張洪波表示。

　　 據(jù)了解，美國方面有關谷歌數(shù)字化圖書計劃的聽證會推遲到了11月6日舉行。

　　 美國楊立律師事務所律師楊立在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示，原定將于10月7日在紐約州南區(qū)美國聯(lián)邦地方法院舉行聽證，現(xiàn)在又延長了一個月，事情一開始只涉及到出版社和出版人的權益，但后來大家才體會到這個案子帶來的影響已經(jīng)不再局限在這個狹窄的范圍內(nèi)了。

　　 該聽證會的結果也關乎著中國著作權人的利益。中國政法大學知識產(chǎn)權法研究所所長朱小鵬表示，美國發(fā)起的集體訴訟以及和解協(xié)議對中國的著作權人也有很大的影響。根據(jù)美國民事訴訟法第23條規(guī)定，一旦生效，也可能對中國的著作權人產(chǎn)生法律效力。

　　 專家組認為，谷歌的程序上存在問題，谷歌要著作權人在谷歌規(guī)定的時間內(nèi)給予答復，并不符合法律程序。對此，專家組認為，當前最重要的就是要針對中國著作權人的具體情況，向谷歌要求一個特定的時間，讓中國維權人有更多時間來準備維權方案。

　　 此外，專家組也針對訴訟和法律應對技巧問題展開了討論。

　　 國家數(shù)字版權研究基地主任張平認為，美國國際貿(mào)易會針對全球地板企業(yè)“337條款”調查案應該給中國的版權人有所警示。

　　 “337條款”事件，讓中國的企業(yè)到美國訴訟，中國的17家地板企業(yè)在這場鎖扣知識產(chǎn)權的糾紛案中終以敗訴告終。還有一部分案件雖然是勝訴的，“但是你付出的費用，案件管理的費用、權利人投入的時間和精力這些遠遠超出你獲得的補償。”

　　 所以張平建議，“我們一定要把訴訟地點拉到中國來，把證據(jù)環(huán)節(jié)弄扎實，不能讓谷歌牽著鼻子走。”

　　或成產(chǎn)業(yè)發(fā)展契機

　　 事實上，版權問題一直是困擾中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的難題。一方面是快速發(fā)展的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)，另一方面是糾紛不斷的版權訴訟。

　　 此前本土最大中文數(shù)字圖書網(wǎng)超星公司也曾遭遇420位專家學者的聯(lián)合起訴。據(jù)了解，也正是因為版權問題，國內(nèi)的一些公司在數(shù)字圖書館業(yè)務上停滯不前。

　　 “這或許是一個契機，谷歌案讓我們思考中國的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展。”中國知識產(chǎn)權研究會副理事長李順德表示，政府對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有一個宏觀的判斷和考慮，要在這樣一個前提下尋找服務商和內(nèi)容商的結合。

　　 一位從事數(shù)字出版的技術商向記者透露，國內(nèi)的數(shù)字出版商往往面臨兩種艱難的選擇：如果嚴格按照傳統(tǒng)版權交易模式，高昂的交易成本阻礙了大量交易的進行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權訴訟官司，面臨巨額賠償。

　　 該人士算了一筆賬：比如傳播者需要100萬個著作權人的授權，每個授權所花費的成本（包括雙方時間成本）按100元計算，那么需要為此支付1億元的交易成本。“這也就是為什么谷歌這些技術商愿意鋌而走險的原因了。”

　　 張平也表示了她的擔心，國內(nèi)做得比較好的技術商從實力和財力上很難和谷歌抗衡，只能由北圖這樣的國有單位來運作，一旦讓谷歌提前搶占了這塊市場，那么要趕上谷歌的確太難了。

　　 “政府對這個事件也應該有所考慮，我們的產(chǎn)業(yè)要怎么發(fā)展？”李順德認為，最近文化部出臺的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，正是發(fā)展數(shù)字圖書館的契機，“關鍵是要把數(shù)字圖書館涉及到的版權等問題盡快確定下來。”

　　 一位從事版權工作的相關人士指出，數(shù)字技術和網(wǎng)絡技術的發(fā)展已經(jīng)是社會發(fā)展的趨勢和潮流，法律應該順應這個潮流而不是逆潮流。版權法的發(fā)展也是這樣，總是技術先行法律跟進。原有的授權機制是不是嚴格按照先授權后使用？這個機制怎么改變？在網(wǎng)絡環(huán)境下采取什么樣的授權機制才能對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到好的推動作用？這是政府和行業(yè)相關各方都需要思考的問題。

　　新聞鏈接

　　修改和解協(xié)議 谷歌備戰(zhàn)聽證會

　　 在地球的另一端，谷歌正在為11月6日的聽證會忙碌著。

　　 據(jù)接近谷歌公司的知情人士透露，目前谷歌美國總部的律師們正在馬不停蹄地修改谷歌數(shù)字圖書館和解協(xié)議內(nèi)容。

　　 “昨天我和代表著作權人訴訟的律師談，他給我們發(fā)郵件的時候說谷歌會對和解協(xié)議進行調整。”楊立律師也證實了這一說法。

　　 律 師 事 務 所ZuckermanSpaeder反壟斷律師埃文·斯圖爾特日前表示，谷歌試圖解決和解協(xié)議存在的問題，以得到司法部的支持，或使司法部至少保持中立，“此舉旨在使和解協(xié)議得到法官批準，從商業(yè)角度看，這對谷歌以及美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會有利。”

　　 谷歌發(fā)言人詹妮·約翰遜也表示，該公司“對和解協(xié)議被批準有信心”。谷歌還表示，歡迎法院對和解協(xié)議的執(zhí)行進行監(jiān)督。

　　 谷歌會對和解協(xié)議做何種修改，也是專家組以及中國著作權人最關心的問題。

　　 根據(jù)報道，谷歌和解協(xié)議需要修改的部分可能包括：谷歌競爭對手在與出版商達成類似協(xié)議時不能享受到更有利的條件，以及規(guī)定谷歌如何使用網(wǎng)民閱讀習慣信息的條款。

　　 上述知情人士指出，美國法院最關心的是美國司法部的調查，谷歌需要修改哪些條款目前還是未知數(shù)。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。