三聯商社與三聯集團都不同意調解，法庭宣布擇日宣判

　　李攻

　　現在，無論怎么形容“鑒于”這兩個字的重要性都不過分，因為對“鑒于”的理解或將最終決定兩家“三聯”誰生誰死。

　　昨日，三聯商社（600898.SH）訴山東三聯集團有限公司（下稱“三聯集團”）商標糾紛一案在濟南市中級人民法院開庭。雙方爭執的焦點集中在對“鑒于”一詞的理解上。

　　今年5月，三聯商社向濟南市中級人民法院提起訴訟，主要請求法院判令：三聯集團立即停止將注冊號為“779479”的“三聯”商標轉讓給任何第三方的行為；三聯集團將“三聯”商標無償轉讓給三聯商社。

　　在昨日的庭審中，三聯集團訴訟代理人提出，當初與三聯商社前身鄭百文簽訂的商標使用合同，是有前提條件的。這就是合同中的“鑒于”條款。

　　該“鑒于”條款的內容有兩條。一是許可人（三聯集團）是三聯服務商標的所有權人；二是許可人是被許可人（當時的鄭百文）的第一大股東，積極支持被許可人的發展。

　　三聯集團認為，現在該集團已經不再是三聯商社的第一大股東，當初“積極支持被許可人的發展”約定的前提條件已經消失，現在兩家成為了你死我活的競爭對手，從而已沒有義務再“積極支持被許可人的發展”，當然也沒有義務繼續履行《商標許可使用合同》。

　　三聯集團訴訟代理人認為，關于“鑒于”的含義，《現代漢語詞典》的解釋是表示以某種情況為前提加以考慮。“鑒于”條款不僅是整個《商標許可使用合同》的組成部分，而且地位極為重要。

　　而三聯商社訴訟代理人、觀韜律師事務所資深律師曲藝則認為，“鑒于”條款，只是一種事實性的闡述，并不能構成前提條件。

　　由于爭執的焦點十分清楚，昨日的庭審進行了一個半小時后就告結束。雙方都不同意調解，法庭宣布擇日宣判。

　　此前，三聯商社公告稱：如果“三聯”服務商標的權屬爭議和使用權糾紛未能妥善解決，公司經營的持續性和公司資產的完整性將受到嚴重影響，公司運營面臨重大風險。

　　昨日，三聯集團上述相關負責人也稱，如果失去“三聯”商標，三聯集團百多家企業，也將面臨重大考驗。“三聯集團決不會放棄。”