新浪財(cái)經(jīng)訊 9月11日晚，新浪財(cái)經(jīng)與大連萬達(dá)集團(tuán)共同主辦“達(dá)沃斯夏季論壇--新浪萬達(dá)之夜暨圍爐夜話：重振增長的媒體價(jià)值與責(zé)任”活動(dòng)。

　　以下為南方周末總編輯向熹發(fā)言實(shí)錄：

　　李稻葵：非常感謝。下面還有一個(gè)問題，我想問一下向熹向總，沿著李總的方向發(fā)展，今后的媒體都是要自負(fù)盈虧了，全世界的媒體它的行為方式我總結(jié)有三種方式在約束他們，一種方式是靠政府來約束，如果報(bào)道不實(shí)，出現(xiàn)違規(guī)的報(bào)道，政府可能通過法律監(jiān)管來約束你。第二是業(yè)界媒體界自己組成協(xié)會(huì)，通過媒體協(xié)會(huì)，你們行業(yè)內(nèi)部搞認(rèn)證，自己自我約束。第二種模式自我約束，曹總我總結(jié)你的發(fā)言是自我約束，要追求長遠(yuǎn)影響力，自己約束自己。三種模式，問一下向總，中國特定的社會(huì)環(huán)境下，哪一個(gè)更加合理，哪一個(gè)可能會(huì)出現(xiàn)？

　　向熹：這三種約束在中國的現(xiàn)實(shí)的存在，我認(rèn)為行業(yè)的約束是最弱的。舉個(gè)例子，中國報(bào)紙的發(fā)行量，我不知道哪張發(fā)行量對外公布是它的真實(shí)發(fā)行量。中國的政府部門也出手過，行業(yè)部門也出手過，有誰真正的在這個(gè)過程中得到約束呢？行業(yè)的約束是最弱的。政府的約束應(yīng)該說是有兩個(gè)方面，一個(gè)是內(nèi)容方面的管理，另外一個(gè)是通過行業(yè)法規(guī)、產(chǎn)業(yè)方面的管理，這中間有些東西不可能在論壇上來講，但是我覺得這個(gè)是非常強(qiáng)有力。真實(shí)的中國過去改革開放30年，南方的媒體不只是南方報(bào)業(yè)集團(tuán)，以整個(gè)中國南方媒體發(fā)展歷程來看，是什么推動(dòng)他們的發(fā)展，是兩個(gè)力量，一個(gè)是市場的力量，還有一個(gè)是新聞本質(zhì)回歸，新聞專業(yè)回歸之后的理想主義的力量，這兩種力量推動(dòng)中國的媒體成就到今天，為什么這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)劉總說了是自然淘汰的過程，是大浪淘沙的過程，為什么顯得慘烈，我們最擔(dān)心的一點(diǎn)是未來中國的媒體繼續(xù)發(fā)展，它的動(dòng)力從什么地方來？剛才季總也說了中國媒體都將轉(zhuǎn)成企業(yè)，企業(yè)是給股東創(chuàng)造價(jià)值的機(jī)構(gòu)，如果媒體僅有這個(gè)目的的話，那我不知道單純的一個(gè)媒體會(huì)向哪里發(fā)展。剛才洲偉回答李教授關(guān)于媒體表達(dá)他自己給出的解決方案，對媒體表達(dá)而言，他并不是一個(gè)唯一的解決方案，因?yàn)檠灾疅o文，行而不遠(yuǎn)，你說得不好，說得不驚人，不可能有效的，公益媒體出來，不可能全部通過平淡無奇的表達(dá)來傳播一些事實(shí)。我插這個(gè)話想說如果中國有一部分媒體是公益的，另外一部分媒體是以盈利為目的，這是需要的。另外也不能排除以盈利為目的的媒體里，自身對自己的約束會(huì)成為剛才李教授提出的三種約束中間，是最有效的。自己對自己的約束有商業(yè)方面的要求，就是曹總談到的長遠(yuǎn)利益和近期利益，公信力是長遠(yuǎn)利益，不可能為短期利益犧牲公信力。第二，也有一個(gè)新聞專業(yè)主義的要求，假如說有新聞方面的追求，就不會(huì)放棄新聞方面的追求，僅僅為經(jīng)濟(jì)利益去考慮問題。說這么多，總結(jié)起來一句話，如果三種約束都現(xiàn)實(shí)存在的話，我更看重的是通過主觀努力能夠?qū)嶋H起到約束效果的媒體的自我約束。這是我認(rèn)為最重要的一點(diǎn)。

向熹稱最看重媒體的自我約束

媒體來源：新浪財(cái)經(jīng)

播放視頻