《投資者報(bào)》評(píng)論員 席梁村

　　最近，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的力拓間諜案和一個(gè)數(shù)字產(chǎn)生了聯(lián)系，7000億元。8月8日，一位江蘇省保密局的退休官員蔣汝勤在中國(guó)保密在線上發(fā)表文章稱，力拓商業(yè)間諜案中“涉案的經(jīng)濟(jì)間諜6年來拉攏收買、刺探情報(bào)、各個(gè)擊破、巧取豪奪，迫使中國(guó)鋼企在近乎訛詐的進(jìn)口鐵礦石價(jià)格上多付出7000多億元人民幣的沉重代價(jià)”。

　　7000億元是個(gè)什么概念，該文章還進(jìn)一步闡釋道，這相當(dāng)于全國(guó)鋼鐵行業(yè)同期利潤(rùn)總和的一倍多！相當(dāng)于讓7000多萬江蘇人民白白干上兩年半！相當(dāng)于從全國(guó)人民每人頭上剝奪了500多元的消費(fèi)額！相當(dāng)于澳大利亞10%的GDP!

　　這一連串的排比句和驚嘆號(hào)，讓人感受到了經(jīng)濟(jì)間諜的恐怖，但這個(gè)核心數(shù)據(jù)7000億元究竟是怎么算出來的，文章中并沒有交代。目前，這篇文章已經(jīng)被刪除，而國(guó)家保密局的官員對(duì)媒體稱，這篇文章是個(gè)人行為，不代表國(guó)家保密局的看法。

　　據(jù)8月12日《新京報(bào)》報(bào)道，這7000億元的數(shù)據(jù)竟來自一篇媒體的報(bào)道，蔣汝勤已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)。7月中旬，某媒體引用武漢科技大學(xué)一位學(xué)者的話，根據(jù)最近幾年鐵礦石的漲幅來測(cè)算，“6年間中國(guó)鋼企僅因價(jià)格上漲就多支出約7000多億元”。

　　我們暫且不討論這個(gè)推算是否科學(xué)，作為核心論據(jù)，作為批駁力拓間諜禍國(guó)殃民的立論基礎(chǔ)，蔣汝勤先生是否應(yīng)該更為嚴(yán)謹(jǐn)？是否應(yīng)找到兩個(gè)以上的信息源再做論述？是否應(yīng)該事先請(qǐng)教一下鋼鐵業(yè)人士，對(duì)此數(shù)據(jù)進(jìn)行求證？如此情緒化的論述，恐怕讓中國(guó)的鋼鐵業(yè)更不能認(rèn)清本質(zhì)的問題，本末倒置。

　　大賬：金融資本該護(hù)盤

　　可見，蔣汝勤先生的愛國(guó)之心赤誠(chéng)，但缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。中國(guó)鋼鐵業(yè)在鐵礦石談判中很受傷，一個(gè)全球的大買家，占海運(yùn)市場(chǎng)90%以上增量的大客戶，卻被供應(yīng)商牽著鼻子走，這是誰都不愿意看到的。

　　但中國(guó)鋼鐵業(yè)在談判中，更應(yīng)該痛定思痛，去除過多的情緒化，去除更多的對(duì)立情緒，以做生意的冷靜態(tài)度來處理此事，比如說，要先學(xué)會(huì)算賬。

　　鐵礦石確實(shí)漲價(jià)了，而且從2003年開始瘋狂地漲價(jià)了，但反過來看，從2003年開始中國(guó)鋼鐵業(yè)的產(chǎn)量也以每年30%~40%的速度猛增，中國(guó)鋼鐵業(yè)度過了一段黃金五年，鋼價(jià)不斷上漲，產(chǎn)銷兩旺，利潤(rùn)暴漲。

　　源源不斷進(jìn)口的鐵礦石支撐了中國(guó)鋼鐵業(yè)迅猛的擴(kuò)張，鋼鐵業(yè)又對(duì)內(nèi)支撐了房地產(chǎn)汽車業(yè)的發(fā)展，對(duì)外支撐了機(jī)電等產(chǎn)品的出口，中國(guó)經(jīng)濟(jì)亦在這五年實(shí)現(xiàn)了高增長(zhǎng)。

　　國(guó)際原材料價(jià)格，不但鐵礦石，銅、石油、鉀鹽等基礎(chǔ)能源和原材料，都幾乎與鐵礦石同步上漲，與其說鐵礦石三巨頭掐著中國(guó)鋼鐵業(yè)的喉嚨，不如說是國(guó)際金融寡頭在原材料市場(chǎng)上呼風(fēng)喚雨，掐著整個(gè)中國(guó)制造和中國(guó)崛起的喉嚨。

　　中國(guó)要想在鐵礦石市場(chǎng)上擁有話語權(quán)，光靠產(chǎn)業(yè)資本去收購(gòu)礦山，光靠中鋼協(xié)說狠話喊口號(hào)是沒有用的，真正應(yīng)該出手護(hù)盤的是中國(guó)的金融資本，在國(guó)際能源原材料市場(chǎng)上為中國(guó)鋼鐵業(yè)創(chuàng)造環(huán)境。

　　小賬：舍近求遠(yuǎn)不可取

　　這是大賬，小賬也應(yīng)該算。比如不久前，中鋼協(xié)為了擺脫澳大利亞兩拓控制市場(chǎng)的局面，轉(zhuǎn)而去和巴西淡水河谷談，這樣的思維很簡(jiǎn)單，你澳大利亞要漲價(jià)，我就不買你的礦，巴西的照樣可以供應(yīng)。

　　但仔細(xì)分析就會(huì)明白，去巴西是舍近求遠(yuǎn)，運(yùn)輸距離比中國(guó)到澳大利亞遠(yuǎn)得多，即使是按到岸價(jià)結(jié)算，一旦巴西礦控制了中國(guó)市場(chǎng)，運(yùn)費(fèi)肯定會(huì)加上去。中國(guó)可能與澳大利亞礦斗氣成功，天大的便宜還不落到淡水河谷身上。幸虧淡水河谷沒有撿這個(gè)便宜，最后還是以兩拓價(jià)格為基準(zhǔn)，重新退回三大陣營(yíng)了。

　　最近，中鋼協(xié)又怒而拋開三大供應(yīng)商轉(zhuǎn)而去談?dòng)《鹊V。誰都知道，印度礦就是現(xiàn)貨礦，質(zhì)次價(jià)高，前幾年還往出口到中國(guó)的鐵礦石里裝石頭，害得中國(guó)鋼廠叫苦不迭。也正是印度礦炒高了中國(guó)鐵礦現(xiàn)貨的價(jià)格，進(jìn)而刺激了長(zhǎng)協(xié)價(jià)格的上漲。

　　更有消息說，印度往中國(guó)運(yùn)鐵礦，出發(fā)了還不知道運(yùn)到哪里，船長(zhǎng)在船上打手機(jī)，哪個(gè)鋼廠給的價(jià)錢高，就隨時(shí)轉(zhuǎn)變航向了。中國(guó)要以吃印度礦為主，恐怕現(xiàn)貨價(jià)格就要漲到天上去。

　　最后，還是請(qǐng)求中鋼協(xié)有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)頭腦吧，先學(xué)會(huì)算賬。鏟除內(nèi)奸，統(tǒng)一價(jià)格和談判陣營(yíng)，防止中國(guó)鋼產(chǎn)量的非理性猛增，用市場(chǎng)的手段縮減中國(guó)的需求，讓澳洲礦能夠變得更便宜，這才是談判的正道。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。