煙臺市中院將于下周一開庭審理33位投資者起訴*ST九發(fā)案

　　陸媛

　　*ST九發(fā)(600180.SH)虛假陳述賠償案在經(jīng)歷破產(chǎn)重整的冰封后終見春天，山東省煙臺市中級人民法院將于下周一正式開庭審理33位投資者起訴*ST九發(fā)賠償856萬元一案。

　　代理此案的北京大成律師事務(wù)所陶雨生、武峰律師昨日對CBN表示，自從銀廣夏虛假陳述賠償案歷經(jīng)5年坎坷終以低折扣股票賠償結(jié)局以來，此類案件進展緩慢已經(jīng)成為較為普遍的現(xiàn)象。*ST九發(fā)一案更為復(fù)雜，其在訴訟過程中經(jīng)歷了破產(chǎn)重整，法院管轄權(quán)一度無法落定，投資者難以維權(quán)。

　　事發(fā)“虛假記載”和“重大遺漏”

　　2008年8月5日，*ST九發(fā)公告因虛假陳述收到證監(jiān)會《行政處罰和市場禁入決定》。證監(jiān)會的行政處罰決定認定*ST九發(fā)存在“虛假記載”和“重大遺漏”這兩種典型的虛假陳述行為。

　　所涉數(shù)額較大的虛假記載對*ST九發(fā)的2005年財報影響鮮明，被揭露后亦導(dǎo)致數(shù)個跌停板。證監(jiān)會當時的處罰書顯示，*ST九發(fā)給山東九發(fā)集團的關(guān)聯(lián)公司簽發(fā)的總額高達8億的銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票未記賬，票據(jù)到期付款也未及時入賬，且補記入賬時，錯誤地沖減短期借款、應(yīng)付賬款等其他科目，直接導(dǎo)致2005年到2006年定期財務(wù)報表虛假記載。

　　而在證監(jiān)會認定的“重大遺漏”違法行為中，*ST九發(fā)為其他公司提供數(shù)額高達2.9億元的重大擔保既未按照規(guī)定發(fā)布臨時報告，也未在定期報告中披露，對與關(guān)聯(lián)公司高達8.3億元的關(guān)聯(lián)資金往來既未發(fā)布臨時報告，也未在定期報告中披露，導(dǎo)致相關(guān)公眾對如此重大的本應(yīng)公開的信息并不知情，也誤導(dǎo)了公眾投資者的投資行為和投資判斷。

　　投資者索賠一波三折

　　虛假陳述行為被揭露后，*ST九發(fā)的股票價格出現(xiàn)了急劇下跌、大幅下挫的走勢。去年6月27日復(fù)牌后，*ST九發(fā)出現(xiàn)六個跌停板，投資者損失慘重，唯有走上要求賠償之路。

　　33名投資人訴*ST九發(fā)虛假陳述證券民事賠償案件自2008年9月11日在青島市中級人民法院立案后，維權(quán)進程可謂一波三折，先是*ST九發(fā)大股東破產(chǎn)，后來*ST九發(fā)又被債權(quán)人申請破產(chǎn)重整。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》要求，破產(chǎn)重整期間的訴訟均由山東煙臺市中級人民法院管轄，因此陶雨生、武峰律師將所代理的33位投資者和尚未提起訴訟的105位投資者要求的2000萬元賠償?shù)南嚓P(guān)材料申請登記為債權(quán)，但并未如愿，只有等待破產(chǎn)重組程序完成再要求賠償。

　　2009年5月，*ST九發(fā)公布重組預(yù)案，通過資產(chǎn)置換和發(fā)行股份購買資產(chǎn)的方式，擬將預(yù)估值14.9億元的山東南山建設(shè)發(fā)展股份有限公司整體置入上市公司，即將徹底變身地產(chǎn)股，南山建設(shè)將實現(xiàn)借殼上市。

　　2009年7月，青島市中級人民法院將首批起訴的案件移送到煙臺市中級人民法院，但煙臺中院對于何時開庭審理仍然遲遲不予通知。在各地投資人催促之下，煙臺中院近日同意對第一批已經(jīng)立案的33名投資人起訴*ST九發(fā)的案件定于下周一開庭審理。

　　但后續(xù)的105位投資者索賠1000多萬元是否能夠立案？律師感到擔憂。按照《最高人民法院關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第八條和山東省高級人民法院關(guān)于此類案件的劃片管轄規(guī)定，此案管轄權(quán)應(yīng)在青島中院。“但青島中院不肯受理，稱山東省高級人民法院已經(jīng)指定該案由煙臺中院受理，而煙臺中院卻稱破產(chǎn)重組程序已經(jīng)完成，投資者應(yīng)該去青島中院起訴。”武峰表示。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。