海外媒體又自擺烏龍，將個(gè)人文章解讀為官方表態(tài)，引發(fā)市場(chǎng)擔(dān)憂

　　曹開虎

　　江蘇省保密局官員蔣汝勤恐怕沒有想到，他撰寫的一篇關(guān)于力拓“間諜案”的論文，竟能在國(guó)際上引發(fā)這么大的波瀾——《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》競(jìng)相轉(zhuǎn)載，連澳大利亞外交部長(zhǎng)都出面表態(tài)。

　　原因是，蔣汝勤在文中提及，力拓在華從事間諜活動(dòng)長(zhǎng)達(dá)6年，對(duì)中國(guó)鋼企造成7000多億元損失。

　　外媒的解讀顯然有些捕風(fēng)捉影，認(rèn)為這是中國(guó)國(guó)家保密局在警告力拓。有的媒體在引用蔣汝勤文章內(nèi)容時(shí)，甚至直接用“國(guó)家保密局表示”這樣的表述。

　　而外媒昨天援引國(guó)家保密局宣傳部門一位不愿透露姓名的官員的話稱，國(guó)家保密局并未授權(quán)任何人就力拓案發(fā)表評(píng)論，不能說蔣汝勤的文章代表國(guó)家保密局的看法，那是作者個(gè)人的評(píng)論。

　　外媒的過敏還影響了證券市場(chǎng)情緒。周一，上述解讀引發(fā)投資者緊張，力拓澳大利亞公司股價(jià)下跌3.2%至58.62澳元。力拓倫敦上市公司截至記者發(fā)稿時(shí)，也下跌3.22%至23.43英鎊。

　　7000多億損失由來

　　8月8日，江蘇省保密局官員蔣汝勤的一篇批判力拓間諜案的文章，發(fā)表在中國(guó)保密在線網(wǎng)站(www.baomi.org)。

　　江蘇省保密局辦公室一位人士昨天告訴CBN記者，蔣汝勤此前曾為淮安市國(guó)家保密工作局局長(zhǎng)，去年調(diào)到了江蘇省保密局工作。該人士表示，蔣汝勤本人不愿意接受媒體采訪。

　　蔣汝勤在文章中稱，從力拓電腦中起獲的中國(guó)鋼鐵行業(yè)大量情報(bào)數(shù)據(jù)及其對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和利益造成的巨大損害事實(shí)，是明擺著的，這些涉案的經(jīng)濟(jì)間諜6年來拉攏收買、刺探情報(bào)、各個(gè)擊破、巧取豪奪，迫使中國(guó)鋼企多付出7000多億元。

　　7000多億元相當(dāng)于全國(guó)鋼鐵行業(yè)同期利潤(rùn)總和的一倍多。而2008年，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇省財(cái)政收入為2731億元。蔣汝勤認(rèn)為，7000多億元等于從全國(guó)人民每人頭上剝奪了500多元的消費(fèi)額，還意味著中國(guó)給這些經(jīng)濟(jì)間諜的雇主無償贈(zèng)送了1000多億美元，約占澳大利亞10%的GDP。

　　但蔣汝勤并沒有給出7000多億元損失的計(jì)算方法，那么這7000多億元損失是如何算出來的？

　　據(jù)中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)一位專家此前告訴CBN記者，7000多億元損失是從中國(guó)參加鐵礦石談判以來，多年價(jià)格上漲匯總之后計(jì)算出來的。

　　自2003年底起，寶鋼集團(tuán)作為中國(guó)鋼鐵業(yè)的談判代表，開始參與到鐵礦石價(jià)格談判中。此后，國(guó)際鐵礦石的價(jià)格連年上漲。2004年長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)格漲幅為18.6%，2005年暴漲71.5%，2006年再次上漲19%，2007年亦上漲了9.5%。在這4年時(shí)間中，寶鋼集團(tuán)只在2007年取得了“首發(fā)價(jià)”。

　　2008年，中國(guó)接受了淡水河谷公司鐵精粉漲65%和卡拉加斯粉漲71%的價(jià)格，此后又接受力拓與必和必拓79.88%和96.5%的漲幅。

　　根據(jù)中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從2003年至2008年，國(guó)際鐵礦石公開價(jià)格已連續(xù)6年上漲，其中澳礦和巴西礦累計(jì)漲幅分別達(dá)到410%和376%。2008年下半年，中國(guó)乃至全球鋼鐵出現(xiàn)多年未見的巨額虧損。

　　由于中國(guó)是世界上鐵礦石進(jìn)口量最大的國(guó)家，中國(guó)鋼鐵企業(yè)的損失也最大。

　　純屬個(gè)人觀點(diǎn)

　　奇怪的是，外媒昨天援引蔣汝勤本人的話稱，他本人并未參與案件調(diào)查的相關(guān)工作，該案正在由上海市國(guó)家安全局處理，這篇文章只代表他個(gè)人觀點(diǎn)，且此案的相關(guān)工作與他毫無關(guān)系，他并不十分了解案情細(xì)節(jié)。

　　蔣汝勤稱，他文章中所列舉的數(shù)字來自于其他國(guó)家媒體的報(bào)道以及產(chǎn)業(yè)報(bào)告，之所以撰寫這篇文章，是因?yàn)樗�是政府工作人員，并出于作為中國(guó)人的責(zé)任感。這篇文章是他在7月末至8月初期間為中國(guó)國(guó)家保密局下屬的《保密工作雜志》撰寫的。

　　記者注意到，昨天，發(fā)表蔣汝勤文章的中國(guó)保密在線網(wǎng)站已經(jīng)無法打開。外電昨天甚至援引國(guó)家保密局宣傳部門一位官員的話稱，蔣汝勤關(guān)于力拓非法刺探情報(bào)的文章是作者個(gè)人的評(píng)論，不代表政府的觀點(diǎn)。

　　在蔣汝勤文章發(fā)出后，澳大利亞政府也給予了高度關(guān)注。昨天，澳大利亞外交部長(zhǎng)史密斯的一位發(fā)言人稱，蔣汝勤關(guān)于力拓管理人士通過竊取中國(guó)國(guó)家機(jī)密導(dǎo)致中國(guó)蒙受巨額損失的指責(zé)原來就有，其中提出的指責(zé)并不新鮮。

　　力拓“潛伏”6年

　　不過記者注意到，蔣汝勤文章中提及的力拓在中國(guó)從事經(jīng)濟(jì)間諜長(zhǎng)達(dá)6年，這顯然是一個(gè)最新的進(jìn)展。根據(jù)此前中國(guó)官方發(fā)表的觀點(diǎn)，并沒有透露力拓間諜在中國(guó)從事間諜的時(shí)間。政府部門只是認(rèn)為，已經(jīng)掌握了力拓間諜拉攏中國(guó)鋼鐵企業(yè)高層從事間諜活動(dòng)的充分證據(jù)。

　　此前，外界已有疑問，為何中國(guó)國(guó)家安全部門選擇在今年調(diào)查此案。據(jù)北京一位從事鋼鐵研究多年且曾在中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)就職過的研究員向CBN記者透露，金融危機(jī)是最重要的因素，因?yàn)槲�機(jī)放大了三大礦山公司對(duì)中國(guó)鋼鐵企業(yè)生存的威脅。

　　據(jù)他介紹，此前幾年業(yè)內(nèi)就多有耳聞，礦山公司與中國(guó)鋼鐵企業(yè)勾結(jié)，套取了一些中國(guó)鋼鐵企業(yè)談判底線以及中國(guó)鋼鐵行業(yè)最真實(shí)生存狀況的情報(bào)。過往幾年的每次談判都以失敗告終就是最好的例子。

　　力拓中國(guó)區(qū)一位內(nèi)部人士曾私下與CBN記者交流時(shí)無意間透露，2006年的礦石價(jià)格大幅上漲19%，連力拓都沒有想到，力拓原先的底線比這個(gè)低很多，“都是中國(guó)鋼鐵企業(yè)自己把礦石價(jià)格做上去的。”

　　上述鋼鐵研究員透露，目前，國(guó)務(wù)院高層已經(jīng)高度重視鐵礦石談判，且對(duì)近幾年鐵礦石談判的結(jié)果非常不滿意。

　　值得注意的是，蔣汝勤在文章中提出：就目前的中國(guó)保密情況而言，經(jīng)濟(jì)保密已成“短板”，亟須加快構(gòu)建完整高效的保密安全法規(guī)體系；另一方面，國(guó)企自身“內(nèi)鬼”頻出，亟須嚴(yán)格對(duì)大型國(guó)企高層的保密監(jiān)管；而政府部門也各自為陣，亟須加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，形成保障經(jīng)濟(jì)安全的國(guó)家意志和強(qiáng)制力量。(來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào))

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。