東方早報記者 姚偉 實習(xí)生 陳時俊

　　隨著黑龍江省于8月3日“最后一個”公布上半年經(jīng)濟運行情況，針對中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的新一輪質(zhì)疑急劇發(fā)酵。因為，各省(市、自治區(qū))各自公布的上半年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)之和，竟遠超國家統(tǒng)計局此前發(fā)布的官方GDP數(shù)據(jù)。

　　根據(jù)早報記者昨日收集的內(nèi)地全部31個省、市、自治區(qū)數(shù)據(jù)，上半年我國GDP總和為153691億元(另有數(shù)據(jù)稱為15.376萬億)，較7月15日國家統(tǒng)計局公布的GDP數(shù)據(jù)(139862億元)高出13829億元，誤差甚至接近10%。另外，除了7個省市自治區(qū)，其余地區(qū)上半年的GDP增幅均超過了國家統(tǒng)計局發(fā)布的7.1%。

　　“這次多出了1.4萬億元�！卑�括境外學(xué)者在內(nèi)的各界人士，在過去幾天里紛紛提出質(zhì)疑，認為不能排除地方政府為體現(xiàn)政績而夸大經(jīng)濟增長的可能性。

　　甚至不乏國際知名媒體指出，這一數(shù)據(jù)差異正說明地方官員在操縱數(shù)據(jù)，“中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往不可靠”。

　　對此，一位身在國家統(tǒng)計系統(tǒng)內(nèi)部多年的相關(guān)人士，昨日接受早報記者采訪，從專業(yè)角度解釋了為何兩個GDP數(shù)據(jù)誤差如此之大。

　　“這兩個數(shù)據(jù)之間的差異并不一定能證明數(shù)據(jù)造假。”該人士在采訪伊始即旗幟鮮明地表示。

　　在上述人士看來，兩個GDP數(shù)據(jù)之間的差異主要是由于各自測算方法的不同，“如果從這個角度看，這兩個數(shù)據(jù)間甚至不具有太大的關(guān)聯(lián)性和可比性。”

　　根據(jù)上述人士的說法，國家統(tǒng)計局公布的全國GDP數(shù)據(jù)往往是依據(jù)包括全國財稅數(shù)據(jù)在內(nèi)的其他多個相關(guān)部門數(shù)據(jù)，進行處理和加工而成，“絕不能簡單地理解為，全國GDP數(shù)據(jù)就是對各地方GDP數(shù)據(jù)的簡單匯總�！�

　　或可為其說法找到佐證的是，早報記者在統(tǒng)計局官方網(wǎng)站的統(tǒng)計標準一欄中發(fā)現(xiàn)，“季度國民核算涉及的基礎(chǔ)資料包括：國家統(tǒng)計局統(tǒng)計資料和其他政府部門的統(tǒng)計資料、財務(wù)報表和行政記錄資料�！�

　　但值得一提的是，上述人士在詳細解釋現(xiàn)行統(tǒng)計制度時也坦承，“無論測算方法是否相同，如果出現(xiàn)了很大的誤差，則說明數(shù)據(jù)本身可能存在瑕疵�！�

　　“出現(xiàn)這樣的情況值得研究�！痹撊耸空f，“因為目前各級地方政府在計算GDP時采取的方法確實參差不齊�！�

　　據(jù)了解，按照國外的統(tǒng)計制度，往往需要嚴格通過財稅資料來核對計算GDP產(chǎn)值，但在國內(nèi)部分地區(qū)，可能就是直接根據(jù)工業(yè)增加值這樣的數(shù)據(jù)推算出工業(yè)行業(yè)的相關(guān)產(chǎn)值。由此，GDP數(shù)據(jù)的準確性自然大打折扣。

　　另一個耐人尋味的細節(jié)是，上述人士表示，“各地方統(tǒng)計局之所以上交GDP數(shù)據(jù)給國家統(tǒng)計局，這主要就是為了給國家統(tǒng)計局核實數(shù)據(jù)。”

　　據(jù)介紹，根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)行的統(tǒng)計制度，每一級統(tǒng)計部門都必須對下級統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)進行核實，也只有待核實后，下級部門才能夠公布相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　顯見的則是，6月末，全國人大剛剛審議通過了《統(tǒng)計法》(草案)，這一法律的出臺正是為了整治在統(tǒng)計系統(tǒng)內(nèi)存在已久的“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的弊病。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。