□易鵬/文

　　最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的力拓“間諜門”事情，讓外界看得云里霧里。圍繞著這一樁商業(yè)戰(zhàn)爭，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問題又重新讓人關(guān)注。在這件事情里面，目前力拓方面是堅(jiān)決否認(rèn)參與行賄、竊取商業(yè)機(jī)密。力拓否認(rèn)的原因很簡單，因?yàn)椴还艹鲇谌魏紊虡I(yè)目的，澳大利亞也不會(huì)容忍自己本國的企業(yè)在國外經(jīng)營的時(shí)候，采取商業(yè)賄賂這種明顯有違企業(yè)社會(huì)責(zé)任的事情的發(fā)生。一旦對于力拓這樣的跨國公司深陷有損企業(yè)社會(huì)責(zé)任感的丑聞之中的話，那么對力拓的品牌和股價(jià)都會(huì)有很實(shí)際的損害。

　　跨國公司更加深刻明白企業(yè)的社會(huì)責(zé)任形象直接關(guān)聯(lián)到企業(yè)生死存亡。消費(fèi)者越來越關(guān)心他們所購買的商品的制作是否符合基本的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。他們把“拒絕購買”作為手段，迫使企業(yè)為了市場份額而不得不認(rèn)真聽取消費(fèi)者的聲音。特別是對那些有品牌的跨國公司，為保證其長期效益，不能僅僅考慮其利潤因素，而必須考慮其利益相關(guān)者的訴求和通過“道德投資”和“環(huán)境投資”來引導(dǎo)企業(yè)注重改善勞工狀況和環(huán)境保護(hù)。通過這些系列運(yùn)動(dòng)，形成新的社會(huì)共同價(jià)值觀。與這種新的價(jià)值觀相適應(yīng)的是形成了新的社會(huì)力量迫使企業(yè)按照其相應(yīng)的道德要求調(diào)整經(jīng)營行為。這樣，讓企業(yè)社會(huì)責(zé)任成為了跨國企業(yè)生存的一個(gè)很重要基礎(chǔ)，所以就不難理解力拓對于是否行賄這種事情的高度敏感性。

　　無可置疑，在新形勢下，跨國公司日益成為世界生產(chǎn)的主要組織者，他們通過對外直接投資在國外建立分支機(jī)構(gòu)形成了超國家的生產(chǎn)和銷售網(wǎng)，把世界各國市場和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空前統(tǒng)一起來，推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)國際化。跨國公司成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要承載者和受益者。實(shí)力迅猛發(fā)展的跨國公司對全球經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)生活的影響力急劇膨脹。跨國公司給全世界帶來很多東西，資金、技術(shù)、管理，同時(shí)也帶來社會(huì)責(zé)任意識和具體實(shí)踐的步伐。目前，充滿實(shí)力的跨國企業(yè)基本上是屬于走在前面的那一撥企業(yè)，其社會(huì)責(zé)任感引領(lǐng)著全球企業(yè)的道德標(biāo)準(zhǔn)。目前跨國企業(yè)的社會(huì)責(zé)任代表著全球的最高水平。以中國為例，很多跨國企業(yè)就在中國實(shí)施了很多企業(yè)社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目。比如ABB的打造“綠色屏障”的防沙治沙工程、阿斯利康的震后系統(tǒng)援助工程、百事的土豆農(nóng)場播種生態(tài)農(nóng)業(yè)、BMW的兒童交通安全訓(xùn)練營、微軟的農(nóng)村信息化建設(shè)項(xiàng)目。在這方面，必須務(wù)實(shí)地承認(rèn)，中國目前的企業(yè)社會(huì)責(zé)任和跨國企業(yè)相比還是存在很多不足的。

　　當(dāng)然，企業(yè)社會(huì)責(zé)任感和法律的制定是相輔相成的，很多時(shí)候，政府會(huì)通過法律的強(qiáng)制制定來推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的建設(shè)。根據(jù)美國證監(jiān)會(huì)披露的內(nèi)幕：從2000年到2003年，朗訊邀請約1000名中國官員赴美旅游，花費(fèi)超1000萬美元。僅在2002年和2003年，就有24起朗訊贊助的針對中國官員的旅行，其中至少12起純粹是觀光，朗訊公司上述行為違反了美國《反海外腐敗法》，因此受到了法律的懲處。這就是曾轟動(dòng)一時(shí)的美國“朗訊門”事件。最終，阿爾卡特-朗訊已與美國司法部和證監(jiān)會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并愿意就此總共支付250萬美元罰款。阿爾卡特-朗訊以這種形式規(guī)避刑事起訴，情愿承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的懲罰，無疑是另一種形式的認(rèn)罪。在這個(gè)事情上面，我們可以看到在西方發(fā)達(dá)國家的法律里面，是不能容忍不管你是否是跨國企業(yè)，不管朗訊是否還給美國帶來國家的商業(yè)利益，但還是要按照法律予以制裁和處罰。

　　盡管如此，仍然會(huì)有一些跨國企業(yè)忽視社會(huì)責(zé)任。前面說的朗訊，還有做假賬的安然以及目前還沒有洗清行賄嫌疑的力拓等，就在企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行上面留下污點(diǎn)。而且由于跨國公司產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國家和地方因?yàn)檩^低的企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，也容易讓一些跨國企業(yè)放松標(biāo)準(zhǔn)，采取了在本地和境外不同的標(biāo)準(zhǔn)。在2007年中國公布了一份近幾年的“環(huán)境違規(guī)企業(yè)”名單，上榜企業(yè)多達(dá)7000多家，雖然大多數(shù)是國內(nèi)企業(yè)，但跨國公司的“異軍突起”讓人意外———不僅數(shù)量已逾100家，更有甚者還成了當(dāng)?shù)氐奈廴敬髴簟０裆嫌忻�的既有著名的惠而浦、博世等“世�?00強(qiáng)”，也有如日清、花王、嘉仁伯等知名品牌。歐美國家在環(huán)保、福利、衛(wèi)生安全等方面的高要求，全球公認(rèn)。跨國公司要達(dá)到中國標(biāo)準(zhǔn)，資金、技術(shù)不是問題。出現(xiàn)如此“落差”，這是一些跨國公司進(jìn)入中國使用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　所以對于跨國企業(yè)而言，要不論地方和時(shí)間都要統(tǒng)一企業(yè)社會(huì)責(zé)任，對于全世界的政府而言，對于破壞企業(yè)社會(huì)責(zé)任的行為，需要有更大的勇氣和力度通過法律和控制投資等方式來制約這種現(xiàn)象發(fā)生，從而提升全球企業(yè)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任感。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。