將導致鐵礦石價格波動加劇

　　特約評論員 張琳

　　就在力拓與中國進行艱難的談判之際，必和必拓已經開始向亞洲客戶推銷自己的指數定價制度，力拓和必和必拓未來鐵礦石部門合并帶來的壟斷性地位，或許為推行指數定價帶來希望，因為至少目前，還很少傳統客戶接受這種定價方式。

　　在鐵礦石領域，許多人認為，未來幾年鐵礦石定價機制將從現行的鐵礦石年度基價機制逐漸轉向更加靈活的定價機制，即向現貨采購、混合合同以及長期合同混合使用方向轉變。在中鋼協與海外三大礦商進行2009年度鐵礦石談判期間，兩拓在中國的鐵礦石市場上極力推崇價格指數，特別是必和必拓，且國外一些專業的鐵礦石信息、咨詢和服務公司也積極的編制出各自的價格指數，一時間市場價格指數層出不窮，如反映現貨交易的MB，SBB & Platt’s 指數，他們紛紛到中國游說推銷他們的價格指數，鐵礦石和煤炭同樣都屬于大宗原材料商品，20世紀80年代就產生了國際煤炭價格指數，為什么鐵礦石不能？

　　價格指數是反映不同時期商品價格水平的變化方向、趨勢和程度的經濟指標。也就是說，商品價格指數是一個與某一特定日期一定組合的商品或勞務有關的價格計量。當該商品或勞務的價格發生了變化，其價格指數也隨之變化。

　　近幾年來，鐵礦石現貨市場帶給行業的波動遠遠超出基準價。若中國的鐵礦石市場全部實行現貨價格體系，采用指數定價，將對鋼鐵企業和礦山企業均造成一定的負面影響。首先是，礦山公司的投資回報率有很高的不確定性，無法保證未來的規模擴張以及礦石供應。而鋼鐵企業面臨鐵礦石供應的不穩定性，造成庫存過多或斷料的危險，無法保持鐵礦石庫存水平的最優化，以及供需雙方規律的裝運計劃。

　　現貨價格體系市場中存在的礦石品質參差不齊。鐵礦石穩定供應不光是鐵礦石的量的穩定，而且還包括鐵礦石的成分等，不同礦山開采出的鐵精粉成分有較大差異，成分不僅對燒結礦和球團礦的生產工藝有較大影響，而且對高爐（特別是大型高爐）的穩定操作影響巨大。而且鋼廠不斷的調整高爐“配礦”比例，很難使得鋼企達到一個優化的爐料結構，同時也會增加鋼廠的支出。

　　波動的礦石價格也使生鐵成本得不到合理控制，鋼鐵企業無法為最終用戶制定相對穩定的鋼材價格，無法進行下一步的戰略合作協議。現貨價格體系目前只限于中國市場，且中間商是主要參與者，而非供需雙方直接定價，缺乏供應雙方的互信度和長期合作，同時也缺乏長期供需數量上的相互約束力。

　　早在1969年，基準協議價談判就由主要礦石供應商與鋼鐵企業基于市場條件參與并廣泛討論，買賣雙方對市場前景和預期進行交流，共同商議并達成協議價格。其中，歐洲鋼廠參與基準價格談判的歷史最長。基準價格談判時，買家與賣家間面對面地直接對話，沒有投機者與中間者的介入，有利于買賣雙方對現狀與將來都能夠形成趨于一致的客觀認知。

　　基準協議定價機制一直受到歐洲、日本和韓國的傳統鋼鐵生產商的擁護和支持，中國鋼鐵生產商的選擇同他們一樣。總之，對于鋼鐵企業而言，不利的是放棄傳統年度基價機制將導致鐵礦石價格波動加劇，最終導致經營難度加大。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。