每經(jīng)記者 嚴(yán)翠 發(fā)自深圳
昨日,健力寶集團律師張志中向法官提供了8個筆錄證據(jù),以證明5100萬平安股權(quán)歸健力寶集團所有。金裕興公司代理律師李律師對健力寶方面提供的證據(jù)給予了反駁,認(rèn)為健力寶方面提供的證據(jù)無效,健力寶說明的內(nèi)容嚴(yán)重失實。
目前市值20多億元的5100萬平安股權(quán)歸屬一事,讓裕興科技與健力寶集團之間糾紛不斷。
昨日,5100萬平安股權(quán)案在最高人民法院首次開庭,整個審判長達3小時,但由于案情復(fù)雜只審判了案情的三分之一。審判法官向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,此案將于兩周后再次開庭。
5100萬平安股權(quán)案始末
訴訟事由要追溯至2002年,當(dāng)時張海以私人名義向裕興科技全資子公司金裕興電子公司(以下簡稱金裕興公司)法定代表祝維沙借用1.58億元短期資本,然而截至2004年,祝維沙只收回9600萬元,其余6200萬并未收回。
2004年,當(dāng)時掌舵健力寶集團的張海與裕興科技掌門人祝維沙簽訂一份協(xié)議,約定將三水健力寶健康產(chǎn)業(yè)投資公司(以下簡稱健康產(chǎn)業(yè)公司)所持江南實業(yè)10.44%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給金裕興公司,轉(zhuǎn)讓價格為2.17億元。由于江南實業(yè)為中國平安的股東,江南實業(yè)10.44%的股權(quán)對應(yīng)5100萬股中國平安。
2007年,健力寶集團向廣東省高級人民法院對金裕興公司提起訴訟,要求索回5100萬平安股股權(quán)。今年1月,法院認(rèn)定健力寶索回5100萬平安股股權(quán)無效,同時駁回了裕興科技反訴健力寶的訴求。健力寶集團不服判決,上訴至最高人民法院。昨日下午2時30分,5100萬平安股權(quán)案件在最高人民法院第五庭開庭。
三小時爭鋒 只審了三分之一
本次訴訟涉原告為健力寶集團,健康產(chǎn)業(yè)公司以及金裕興公司分別作為第一被告和第二被告。
本次審理爭鋒主要集中在三個問題上,分別是5100萬平安股權(quán)歸屬問題,健康產(chǎn)業(yè)與金裕興公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以》是否有效問題,案件訟爭股權(quán)是江南實業(yè)的10.435%股權(quán)還是江南實業(yè)的36.66%股權(quán)的問題。
本次審理長達3個小時,但僅是對整個案件的三分之一的事實進行了審理,即雙方僅對第一個焦點進行了爭鋒。“這次法官對案件審理的非常仔細,并不斷提出疑問。”健力寶集團方面一位負(fù)責(zé)人向說。
由于時間關(guān)系及案件事情關(guān)系,原本打算當(dāng)日審判完畢的法官向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,案件涉及較多的事實,需要進一步進行調(diào)查,同時也給予涉案雙方足夠的時間準(zhǔn)備,本次審理暫時沒有結(jié)果。
健力寶代理律師張志中表示,“由于時間及工作安排的原因,估計下次開庭至少在兩周以后,下次開庭將安排在上午。”
5100萬平安股權(quán)到底歸誰?
5100萬平安股權(quán)的爭奪一直被喻為健力寶集團的“救命稻草”,也一直是健力寶集團與祝維沙及其公司之間案件的爭議實質(zhì)。
昨日,健力寶集團律師張志中向法官提供了8個刑事筆錄證據(jù),這些證據(jù)均是當(dāng)時張海被拘留期間公安、檢察部門對張海進行的問詢筆錄。其中包括張海對健力寶集團從準(zhǔn)備購買5100平安股權(quán)到3次將購買股權(quán)的錢經(jīng)由健康產(chǎn)業(yè)交由股權(quán)持有人;當(dāng)時健力寶集團向香港健力寶公司貸款問詢筆錄等,以證明5100萬平安股權(quán)歸健力寶集團所有,而健康產(chǎn)業(yè)只是健力寶集團是暫時持股人。
作為“無辜者”的健康產(chǎn)業(yè)代表也到庭。健康產(chǎn)業(yè)羅先生對法官陳述辯詞時承認(rèn),健力寶集團確實出資購買了被指的5100萬平安股權(quán),這部分股權(quán)應(yīng)該屬于健力寶集團所有。
金裕興公司代理律師李律師對健力寶方面提供的證據(jù)給予了反駁,認(rèn)為健力寶方面提供的刑事證據(jù)無效,健力寶方面說明的內(nèi)容嚴(yán)重失實。
|
|
|