百萬藏品滯拍引發業內第一案

　　《中國經濟周刊》記者 鄒錫蘭 ★許社功 陳文娟/廣州報道

　　兩起官司，鋪天蓋地的媒體報道，讓今年的古玩收藏市場變得格外“火熱”。

　　估價幾百萬的藏品兩年都賣不出，還被收取了不菲的托管費——今年1月、4月，兩位“惱火”的藏家先后將廣州古今通寶展覽交易中心(下稱“古今通寶”)告上了法庭。而被告方也連呼冤枉：我們明明是想創新古玩界交易模式，憑什么因藏品賣不出就被扣上“詐騙公司”的“帽子”？

　　沸沸揚揚的糾紛，至今仍在等待法院的一紙判決。而在古玩收藏界，由此引發的思考和爭論難平。古今通寶到底是“創新經營模式”，還是古玩行業“最大的騙子”？誰才擁有古玩鑒定的最終話語權？

　　藏家：

　　“古今通寶是‘高級詐騙’”

　　家住廣州市天河區的許洋，現在正對著她那13件曾被估出“天價”卻又拍賣不出去的“古董”發愁。讓她更郁悶的，是法院的判決遲遲下不來。她急于和另一位相同遭遇的四川“藏友”李堯“討一個公道”。

　　“按照規定，李堯案件的一審判決應該是6月10日出來的，現在都過去十來天了，還是悄無聲息。打電話過去問，法院只是一再地叫我們再等等。”許洋無奈地告訴記者，由于沒有過類似先例，“成都李堯案”自然而然也就成了“業內第一案”。

　　許洋向《中國經濟周刊》敘述了事件的始末。2007年3月，許洋帶著19件藏品到廣州古今通寶進行鑒定。“古今通寶安排了一名叫黃其昌的專家給我的13件藏品做鑒定，價格從10萬元、20萬元到上百萬元不等。”據了解，這13件藏品的總估價是700多萬元，其中，她的一對花瓶被專家鑒定為“宣德官窯青花釉里紅瓶肩盤龍大賞瓶”，估出了438萬元的高價。

　　在交了兩萬多元“鑒定證書費”后，許洋與古今通寶簽訂了拍賣托管合同，將藏品委托給古今通寶拍賣。2007年3月和4月間，雙方共簽訂了8份包括全托管、大拍展覽和小拍展覽的協議，各項費用總計74720元。

　　一年中，這些藏品一再降價，總價喊到了30萬元，依然無人問津。2008年8月，許洋在要求收回藏品未果的情況下，注銷了與古今通寶簽訂的拍賣托管合同。

　　今年4月15日，認為自己“被古今通寶和鑒定專家合伙詐騙了數萬元證書費、手續費”的許洋，向廣州市越秀區人民法院提交訴狀，請求撤銷與古今通寶所簽的8份協議，退回相關費用74720元，并索賠23000元。

　　“古今通寶當初白紙黑字承諾過，保證拍出。”許洋向記者出示了她一直保存的收費憑據、鑒定證書以及合同。記者看到，在古今通寶“全托管”收費標準的備注欄，的確寫著“一經選中，保證拍出”字樣，但這一條在其隨后簽訂的托管合同中卻并沒有體現。

　　這么明顯而關鍵的區別，為何許洋在當初簽訂合同時卻絲毫沒有發現、沒有提出疑問？對此，許洋解釋說，在古今通寶的信誓旦旦下，當時她對古今通寶已經采取了完全信任的態度。“而且他們的業務員游說得太厲害了，簡直由不得我不信。”

　　和許洋類似，2007年，四川農民李堯的一件瓷器在成都古今通寶被鑒定專家黃其昌鑒定為南宋龍泉精品，估價500萬元。李堯于2007年9月7日與該公司簽訂協議，向公司繳納了服務費11800元，委托該公司代為拍賣、展示、包裝、保管、交易和銷售。但之后該瓷器降價到10萬元仍賣不掉。

　　2008年11月3日，雙方商議后將瓷器送到了“北京中博文物檢測鑒定中心”做檢測，檢測結果是李堯的瓷器并非南宋龍泉精品，只是清代晚期作品。

　　2008年12月20日，盛怒之下的李堯將一篇題為《古今通寶是狼，古今專家是狽》的帖子掛上了古今藝術網，痛斥古今通寶“與專家狼狽為奸，以鑒定的方式把贗品鑒定為真，把不值錢的鑒定為國寶級的，以達到騙取托管費的目的。”截至6月21日，共有74854人次瀏覽了該帖，回帖達3650條，網友在論壇展開了“唇槍舌戰”，有的斥責古今通寶是“騙子”，有人大罵李堯“瘋狗”、“無賴”，言辭異常激烈。

　　“古今通寶就是詐騙，而且還是高級詐騙，行騙網絡遍布全國！”電話里，李堯非常氣憤地告訴《中國經濟周刊》記者，自從他把手機號碼在帖上公開后，每天都能接到十多個來自全國各地的“受騙藏友”的電話，“姓名、號碼我都記錄、保存下來了，目前已有700多位。”

　　李堯告訴記者，早在許洋上訴之前的今年1月，他已經一紙訴狀，以合同欺詐為由把古今通寶告上了成都市高新區人民法院。

　　古今通寶：

　　“藏品拍不出，我們也虧本”

　　3月22日，央視《今日說法》對李堯與古今通寶的這場糾紛進行了報道，緊接著，成都電視臺、南方電視一臺、南方電視二臺、羊城晚報、廣州日報等媒體均進行了相關報道，“古今通寶詐騙案”變得廣為人知。

　　古今通寶究竟是一家什么樣的公司？6月15日，記者走進了古今通寶總部——廣州古今通寶展覽交易中心。

　　“沒想到，國內投資環境這么惡劣，媒體也一邊倒，早知道這樣，當初根本就不會回國投資了。”古今通寶董事長王琳珊對記者抱怨。

　　據王琳珊介紹，她出身于軍人世家，早年在新加坡創業。前幾年，看到國內收藏熱興起，而國內古玩收藏、交易市場還十分不成熟，導致大量文物流失國外，覺得十分心痛，便決定回國投資，于2006年6月創建了古今通寶。

　　在王琳珊看來，國內古玩市場原有的商業形態十分守舊，對古玩的交流非常不利。“就比如說北京最大的潘家園市場、廣州的西關古玩市場，這種專業市場有很明顯的局限性，幾百個老板，幾百種思想、做法，各有各的道。”

　　“傳統古玩行業有一句老話，‘三年不開張，開張賺三年’，這說明古玩收藏是一個信息嚴重不對稱的行業，透明度低，‘水太深’，很多老百姓手中收藏了有價值的古玩，卻只能觀望，不敢輕易進入市場。”王琳珊說，閉塞的行業現狀，讓她有了創建一種古玩界“全新交易模式”的想法。

　　“古玩是一種文化的載體，而文化的東西，是一定要交流的，中國正缺少這樣的一個古玩交流平臺。因此，我回國投資的理想，是要建立一個全國最大的、品牌的、連鎖的古玩藝術收藏品交易、服務平臺，把所有的檢測、鑒定、展覽、保管、拍賣、交易功能都嫁接到這個平臺上，并且要在全國每個省都建設幾千平米的分店，使古今通寶成為一個可信的、可流動的平臺，為古玩收藏愛好者提供陽光、透明的 ‘六位一體’一站式服務。”王琳珊表示，她的目標，是要打造古玩行業的“國美”、“蘇寧”，做成中國的“藝術品超市”。

　　“古今通寶創造了業界新的經營模式，與之相隨的，也創造了新的收費模式。”王琳珊說，比如，拍賣公司是事前不收費，拍賣完成后收費，而古今通寶是事前收取服務費，兩者是一前一后的區別。“但是，拍賣公司即使流拍，也要收取傭金，而且僅在開拍前三天展出藏品。但古今通寶是不收流拍費的，而是事先一次性收取一定服務費后，無償提供服務直到藏品拍賣出為止，拍出再收取一定比例傭金。”

　　對于“古今通寶勾結鑒定專家詐騙鑒定費、服務費”的說法，王琳珊氣憤地表示，純粹是“斷章取義”。“拍賣傭金才是古今通寶真正的盈利目標，是大頭，服務費只是小頭。”王琳珊說，“我們要想賺錢，就必須盡快給客戶把藏品賣出去，否則就要賠錢。前期的展覽、宣傳、保管，我們投入的成本也很大，收取相關費用基本實現保本，如果時間長了還拍不出去，我們甚至是要虧本的。”

　　對于古今通寶“四處行騙”的非議，古今通寶廣州分公司經理劉鴻江回應說，古今通寶2006年6月才成立，2007年7月7日，上海、成都、昆明三家分公司同時開業，到目前為止在全國有15家分公司，發展速度如此之快，根本不可能是靠盈利實現的“滾動式”發展，完全是王琳珊“掏老本”做的擴張。

　　劉鴻江給記者算了筆賬，平均每家店面租金、安防、裝修(不包括員工工資)前期投入都在四、五百萬元左右，在全國有一、兩千員工，僅廣州一年就實現稅收200多萬元。

　　“詐騙公司，都是卷一把就走的，如果我們是詐騙，怎么可能越開越大，走南闖北在全國各地開了十幾家分公司，聚集成千上萬的客戶呢？”劉鴻江語氣激動地說，“三年來，我們投入了大量的人力、物力、財力來搭建這樣一個平臺，試問，我們有必要拿幾千萬、甚至上億的成本，去行騙嗎？有沒有這么傻的騙子？”

　　“事情發生這么久，我們照樣打開門做生意，為什么？這足以說明我們在法理上是站得住腳的。”王琳珊告訴《中國經濟周刊》記者，盡管公司仍在照常營業，但公司的聲譽已遭到了極大的破壞，也造成了重大的經濟損失，“臺灣、香港、山東各地本來有好幾家投資合作伙伴，現在都已停止了談判，其中僅山東一家，直接投資額就達1000萬，我們連30萬定金都付了的，現在也只得暫停。”

　　王琳珊表示，古今通寶不會動搖自己的經營信念，古今通寶的長遠目標，是要做成上市公司。“上市公司透明，公信力、可信度高，而收藏界，是最注重信譽的，上市有利于公司的長遠發展。但是，信譽不是靠一家企業來完成的，要靠所有參與其中的人來共同遵守行業規則。”

　　古玩估價：

　　誰掌話語權？

　　藏品“流拍”引發的爭議，至今仍在繼續。藏家有“據”，而古今通寶也有自己的“理”。業內人士認為，剝開錯綜復雜的外殼，雙方爭論的焦點，其實就在：古今通寶究竟需不需要為鑒定結果負責？

　　對此，李堯和許洋堅持認為，做鑒定的專家是公司安排的，公司和專家是合作關系，古今通寶理應負責，“專家可能故意將估價提高，以方便公司按價格收取高額服務費”。

　　而王琳珊則回應說：“古今通寶只是一個文化藝術品的交流平臺，只負責藏品的展覽、推廣和宣傳，專家鑒定結果這類專業性的問題，不是古今通寶能決定的。李、許都是自愿簽的合同，理應對自己行為負責，而且古今通寶已按照合同約定提供完全部服務，并沒有違反合同的行為。”

　　劉鴻江亦表示，古玩鑒定，沒有固定的標準，任何一個專家都只能憑借自己的經驗來做出判斷。“即使是最頂級的鑒定專家，也可能有‘看走眼’的時候，判斷失誤是比較常見的。”

　　記者又與此案中的鑒定專家黃其昌取得了聯系。黃其昌表示，藏品能否賣出去是市場行為，不能說賣不出，就說鑒定是假的。“我自己研究古玩也有二三十年了，我的鑒定是根據國際上的拍賣行情作出來的，不是編的。”

　　古今通寶的另一位鑒定專家鄧長興則向《中國經濟周刊》表示，他們都是從專業鑒定機構退休的，退休工資頗豐，選擇來到古今通寶完全是為了繼續自己熱愛的古玩鑒定事業，而不是圖錢。

　　對于古玩鑒定的“話語權”問題，中國國家博物館副研究員、文物鑒定專家張燕燕對《中國經濟周刊》表示，目前古玩等藝術品行業需要規范，藏家要提高知識水平和端正心態。

　　張燕燕表示，目前社會古董鑒定行業比較雜，真正的專家少，缺少國家級專家和鑒定機構。隨著中國社會涌現收藏熱，各地的鑒寶活動越來越多，藏家都希望自己的藏品估價高。在多方因素影響下，很多古董被估的價位都高于市場價，在拍賣時候，才知道市場不認同這價格。“所以說，不能單純看專家的估價，藏品價格要由市場去檢驗。有些藏品雖然同類，但東西的品質不一定一樣，也不能單純以同類的價格為估價依據。”

　　對于藏家，張燕燕也提出衷告：“玩古玩收藏的人，應該具備三個基本條件：一定的專業知識，一定的經濟實力，良好的收藏素質。要端正自己心態，那種等著一件藏品帶來‘一夜暴富’的投機心態，是不行的。”

　　廣東省政府參事、省收藏家協會主席陳少湘也提醒藏家說，收藏品拿去鑒定、拍賣，事前都應該打聽對方的社會信譽如何，拍賣不成功收費與否亦可與拍賣行事前約定的。對于自己被鑒定過，準備拿去拍賣的藏品，收藏者也不能只聽某鑒定專家、某拍賣公司所言值多少錢，還應該通過上網、媒體以及中間收藏家等了解相關行情。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。