易鵬

　　 歐盟23日發表聲明稱，美國與歐盟當天就中國限制出口稀有金屬問題向世界貿易組織（WTO）提起訴訟，認為“中國限制出口幾種主要的稀有金屬，違背了國際貿易準則。”中國商務部24日表態：中國有關出口政策主要目的是為了保護環境，保護自然資源，相關政策是符合WTO規則的。

　　 歐美之所以要進行訴訟，根本原因是稀有金屬具有巨大的戰略意義。以稀土為例，稀土是一種“科技金屬”，廣泛應用于手機、激光器以及航空器材的制造等，其在國防中的重要性，從司馬平邦寫的《中國一旦輸掉“稀土之戰”將輸掉整個國家安全》一文中所舉一例即知一斑：中國廉價的稀土資源出口已經使美國、日本的激光武器研究突飛猛進，比如，經過兩年秘密測試，美國防部正在推出一種新型武器——裝配于戰機上的超級激光武器，它能將5英里外的敵方坦克瞬間消融于無形。稀土專家立夫頓曾表示，沒有稀土就毫無科技可言。而沒有科技，則沒有未來。我們擁有的稀土再多，如果濫開濫采，總有一天會枯竭，到時候國家安全如何來保障？

　　 歐美之所以要訴訟，原因也在于中國是稀有金屬的大國。按照常理，擁有資源壟斷優勢的國家會主導資源的價格，巴西、澳大利亞的鐵礦石資源商們，在與我國鋼企談判中表現出來的強硬態度，就是因為他們三家公司掌握了全球鐵礦石70%的儲量，從而掌握了定價權。而我國很多稀有金屬占世界的儲量還高于70%，卻沒有定價權。我國的稀土在儲蓄量、生產和出口上都以絕對的優勢占據著世界第一，遺憾的是，從1990年到2007年，我國稀土的出口量增長了近10倍，可出口的平均價格卻被壓低到當初價格的64％。在世界高科技電子、激光、通訊、超導等材料呈幾何級需求的情況下，中國的稀土價格并沒有水漲船高。

　　 原因是我國稀有金屬產業過度分散。再以稀土行業為例，直到在2008年，我國還有20家出口企業，比2007年減少19家，而此前的稀土出口企業有200家之多。面對這么多同行競爭，一些地方政府和企業自然會為了眼前的利益而彼此壓價，進行惡性競爭。

　　 總之，不管是從國家安全的戰略上來考慮，還是從爭取稀有金屬定價權方面考慮，我國必須在擁有資源優勢的稀有金屬行業進行強力整合，實行高度集中經營，避免濫開濫采，為國家爭取更多利益。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。