專家稱，信貸新增規(guī)模速度較快存在不良貸款反彈的隱患

　　□ 本報記者 傅蘇穎

　　“監(jiān)管部門下發(fā)緊急通知，應(yīng)該是考慮到貸款總量過高的問題。由于信貸新增規(guī)模速度比較快，存在不良貸款反彈的隱患。從過去貸款的經(jīng)驗來看，銀行信貸增速過猛，和滋生不良貸款的相關(guān)性比較高。今年前3個月雖然信貸規(guī)模增速比較快，但是其中政府集中投資占比較多，所以不良貸款是可控的。但后面隨著政府投資的銳減，如果銀行信貸仍然持續(xù)過高，就意味著銀行的經(jīng)營中存在著不顯現(xiàn)的不良行為，從而為日后產(chǎn)生不良貸款埋下隱患。” 中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇表示。

　　本月上旬，中國銀監(jiān)會辦公廳向各地銀監(jiān)局和各政策性銀行、國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、郵政儲蓄銀行緊急下發(fā)《關(guān)于進一步加強信貸管理的通知》，對銀行機構(gòu)加強信貸管理進行窗口指導(dǎo)。

　　《通知》強調(diào)，要求各銀行業(yè)金融機構(gòu)從授信盡職調(diào)查、貸款發(fā)放等環(huán)節(jié)把好關(guān)，確保信貸資金進入實體經(jīng)濟。防止信貸資金違規(guī)流入資本市場、房地產(chǎn)等領(lǐng)域。不得脫離客戶的有效信貸需求發(fā)放貸款。《通知》還強調(diào)，要堅持“區(qū)別對待、有保有壓”的原則。銀行業(yè)金融機構(gòu)要圍繞國家“保增長、擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)”的要求，以及國家產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃的實施，將信貸資源有效配置到國家重點支持和鼓勵發(fā)展的領(lǐng)域，嚴(yán)格限制對“兩高一資”、產(chǎn)能過剩行業(yè)的新增授信。

　　西南證券銀行業(yè)分析師付立春表示，監(jiān)管層緊急發(fā)通知，也是關(guān)注到信貸風(fēng)險可能進一步的提高。

　　郭田勇表示，由于現(xiàn)在快到第二季末，“沖規(guī)模”現(xiàn)象曾經(jīng)也出現(xiàn)過，監(jiān)管層注意到這點，有利于控制銀行投機放貸的情況。

　　今年尤其是前三個月我國信貸新增規(guī)模飆升，雖然后面兩個月中，新增貸款規(guī)模增速有所緩和，但是前5個月的新增貸款規(guī)模已經(jīng)超過政府關(guān)于全年5萬億的信貸新增規(guī)模計劃。按照已公開的數(shù)據(jù)計算，前5月全國新增貸款已經(jīng)高達5.84萬億，開創(chuàng)了歷史記錄。近期，市場甚至還傳言，6月份的新增信貸規(guī)模將超過萬億。

　　昨日，部分銀行內(nèi)部人士對記者透露的信息，并不支持上述市場對6月信貸規(guī)模的傳言。“6月份的信貸規(guī)模應(yīng)該會略高于5月份，由于前幾月信貸規(guī)模的猛增，考慮到不良貸款率提高的問題，信貸新增規(guī)模增速也不會很高。關(guān)于不良貸款增加的問題，實際上其它行也注意到了。”北京某銀行信貸部的一位人士對記者表示。

　　“我行屬于小銀行，實際上，今年一直以來公司的新增貸款規(guī)模并非很大。雖然前幾個月政府投入4萬億的投資，但政府投資的項目一般資金量需求比較大，也輪不到我們這些小銀行。”民生銀行一位銀行從業(yè)人員也表示

　　付立春表示，“按往年一般信貸投放周期來看，也不會出現(xiàn)這么大的波動。”其實關(guān)鍵不在于信貸規(guī)模的量，而在于信貸結(jié)構(gòu)。從1季度信貸結(jié)構(gòu)來看，票據(jù)融資占比較大，占30%-40%之間，其它大部分的都是國家投資4萬億方面的項目貸款。2季度的信貸結(jié)構(gòu)，如果資金大部分流入房地產(chǎn)領(lǐng)域，那就另當(dāng)別論。相反，如果大部分資金是流入到企業(yè)等實體經(jīng)濟的話，將有利于企業(yè)的進一步增加產(chǎn)能。所以，關(guān)鍵還在于信貸結(jié)構(gòu)。

　　該人士表示，信貸規(guī)模應(yīng)該相較5月略有回升，這也和如今的市場現(xiàn)狀相吻合。市場的流動性現(xiàn)在來說比較充裕，屬于不差錢行情，如果6月信貸突然有個大的回升，勢必給市場傳遞經(jīng)濟可能不好的信息。此外，信貸的穩(wěn)定也有利于緩和市場對通脹預(yù)期愈強的氣氛。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。