■文\本報記者 李智

　　當(dāng)手握重金的投資機構(gòu)在為轉(zhuǎn)基因準(zhǔn)備沖鋒時，當(dāng)社會各界圍繞轉(zhuǎn)基因利益糾葛仍爭論不休時,外資巨頭們在中國市場卻四處出擊。其中，最引人矚目的當(dāng)屬全球轉(zhuǎn)基因技術(shù)巨頭——孟山都（MONSTANTO）。

　　據(jù)一位知情人透露，目前孟山都已與河北省種子站、岱字棉公司、中國種業(yè)集團公司等企業(yè)緊密合作,建立了“冀岱棉種技術(shù)有限公司”、“安徽安岱棉種技術(shù)有限公司”、“中種迪卡雜交玉米種子有限公司”等合資企業(yè)。此外，該公司還獲得了農(nóng)業(yè)部發(fā)放的抗農(nóng)達基因改造大豆、轉(zhuǎn)基因玉米及轉(zhuǎn)基因棉花的永久性進口安全證書。

　　5月28日，當(dāng)《中國聯(lián)合商報》記者前往孟山都遠東有限公司中國辦事處核實上述消息時，該公司以沒有預(yù)約為由予以婉拒。

　　而另一家擁有轉(zhuǎn)基因技術(shù)的跨國企業(yè)、世界第三大種子公司——先正達（SYNGENTA）也已重金布道中國市場。

　　“近期上述跨國巨頭們多次游說有關(guān)部門,希望推動轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化審批，而孟山都的表現(xiàn)最為迫切……”該知情者說。

　　轉(zhuǎn)基因大鱷

　　實際上，提起孟山都人們將其形容為“轉(zhuǎn)基因大鱷”一點不為過。據(jù)其今年1月份發(fā)布的2009年一季度財報稱：“公司2008年9～11月實現(xiàn)營業(yè)收入26.5億美元,同比增長29%；凈利潤5.56億美元,同比增長117%。”眾所周知，這是在全球金融危機背景下的增長。

　　盡管，源于美國的危機至今仍滌蕩于世界的各個角落，全球企業(yè)也在深陷泥沼中苦苦支撐,但孟山都似乎無慮。

　　此外，綠和組織食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立鋒還向記者證實：“現(xiàn)在阿根廷、巴西超過90%的轉(zhuǎn)基因大豆被孟山都控制,我國也有超過80%的轉(zhuǎn)基因大豆被外資控制。”

　　然而，就是這樣一家風(fēng)光無限的跨國企業(yè)，從上個世紀(jì)末開始，卻一直處于廣受爭議的旋渦中心。

　　在孟山都看來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)給世界帶來了福音，因為凡是利用孟山都轉(zhuǎn)基因技術(shù)的農(nóng)產(chǎn)品抗病能力、產(chǎn)量都有顯著提高。

　　而在反轉(zhuǎn)基因活動家們看來，轉(zhuǎn)基因技術(shù)只會給孟山都帶來巨額利潤，并稱其為“邪惡技術(shù)”的代表。原因在于，轉(zhuǎn)基因公司提供的轉(zhuǎn)基因種子具有“基因使用限制技術(shù)”。他們在研發(fā)過程中對種子進行基因改造，使之在收獲后就“自殺”。這種技術(shù)能夠防止農(nóng)民為來年耕種而保留或重復(fù)使用種子，只有每年向公司購買新種子才能維持生產(chǎn)。同時，種植轉(zhuǎn)基因作物還要求使用者必須使用特定的化學(xué)試劑才能保證農(nóng)作物生長。

　　為此方立鋒向記者進一步指稱：“2001年，在聯(lián)合國于德國波恩召開的《生物多樣性公約》會議上，綠和組織就曾揭發(fā)孟山都等跨國公司正在覬覦發(fā)展中國家生物遺傳資源，批評孟山都是‘生命海盜’，其中就包括出口中國的大豆。”

　　在方看來，孟山都在推廣其轉(zhuǎn)基因技術(shù)過程中，明顯存在不道德行為。因為轉(zhuǎn)基因植物包含從不相干物種中轉(zhuǎn)入的基因，這些基因可能來自細菌、病毒，或者其它植物、動物。如果這些外源基因被轉(zhuǎn)入其它有機體，就會造成自然界基因庫的混雜或污染。不同于其它形式污染的是，植物和微生物可以生長和繁殖的生物學(xué)特性使得基因污染可能會成為一種蔓延性的災(zāi)難。

　　而更惡劣的例子則發(fā)生在巴西。2005年前，巴西政府一直禁止種植轉(zhuǎn)基因大豆，但從上個世紀(jì)末，巴西南部有大片的土地被偷偷種上了孟山都的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。當(dāng)種植面積逐漸擴大時，孟山都突然站出來，向巴西的豆農(nóng)收取專利費。甚至該公司在北美雇傭私人調(diào)查機構(gòu)，調(diào)查那些沒有簽署種植合同的農(nóng)田里是否種了他們的專利基因作物，并用法律手段威脅當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。

　　“他們清楚地知道他們的種子和農(nóng)作物可以繁殖，也可以污染其他農(nóng)作物，但迄今為止，孟山都沒有承擔(dān)起由轉(zhuǎn)基因作物帶來損害的責(zé)任。”綠和組織生物安全主任Isabelles Meister同記者語及上述內(nèi)容時表情極為復(fù)雜。

　　尷尬求生

　　然而不得不承認(rèn)，截至目前孟山都公司在技術(shù)認(rèn)知方面的確富于遠見。即使對其一直沒有好感的綠和組織也坦陳，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)方面，目前沒有任何一家跨國巨頭可與之抗衡。

　　但Isabelles Meister也向記者指出，孟山都在保持了先發(fā)優(yōu)勢的同時，巨大的風(fēng)險也隨之而來。

　　“1998年11月，孟山都公司在印度的兩塊試驗田被當(dāng)?shù)厝朔贌�，原因是該公司在轉(zhuǎn)基因植物中采用了‘雄性不育’技術(shù)。一些農(nóng)民懷疑這些“雄性不育”的植物與人接觸后也會使人患上‘不育癥’。Isabelles Meister向記者舉例。

　　事實上，類似的事件和嚴(yán)厲的指責(zé)越來越集中到孟山都身上。由于人們對轉(zhuǎn)基因技術(shù)潛在威脅的恐懼，孟山都所承擔(dān)的道德風(fēng)險也越來越大，尤其是綠和組織成為其最強烈的反對者后。

　　而5月27日，當(dāng)記者查閱美國農(nóng)業(yè)部（USDA）網(wǎng)站信息時，一組數(shù)據(jù)似乎也印證了綠和組織的批評。

　　據(jù)該網(wǎng)站顯示：“在1996年～2003年間，美國由于種植轉(zhuǎn)基因作物，除草劑（草干膦）使用量超過3000萬公斤，每英畝施用量提高了22%；阿根廷的施用總量則從1998年～2004年增加了56倍。”

　　為此，記者求教了國家973重大基礎(chǔ)研究項目的一位首席科學(xué)家，該科學(xué)家稱：“用于轉(zhuǎn)基因大豆的草干膦會從植物根部與營養(yǎng)成分一起滲入土壤，鐮刀菌（一種植物病毒）能利用草干膦作為養(yǎng)分來源，當(dāng)轉(zhuǎn)基因作物大量施用草干膦后，根際適宜的土壤濕度常常會滋生大量的鐮刀菌，并有可能導(dǎo)致其他致病菌滋生。”

　　除此之外，今天的孟山都還面另一種風(fēng)險臨——即輸入國政策管制和技術(shù)壁壘。據(jù)記者查閱歐盟的資料顯示：1999年歐盟出于對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品潛在安全的擔(dān)心，頒布了《禁止進口及基因改造食物》的法案，美國就此與歐盟展開了長達5年的貿(mào)易戰(zhàn)；2003年7月2日歐盟議會再次通過有關(guān)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進行強制標(biāo)識的法規(guī)提案，新法規(guī)規(guī)定，所有含轉(zhuǎn)基因物質(zhì)達0.9%以上的產(chǎn)品必須標(biāo)明“本產(chǎn)品產(chǎn)自轉(zhuǎn)基因生物體”，而原來這一比例為5%。這讓以美國為首的轉(zhuǎn)基因作物種植國以及孟山都等跨國公司至今尤感緊張。原因在于，如果全球都拒絕進口或種植轉(zhuǎn)基因作物，僅玉米出口一項，美國每年的損失就將高達3億美元。

　　“而更為重要的是，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品無論它帶來的是福祉還是災(zāi)難，孟山都不得不面臨一個尷尬的難題：當(dāng)人們提到轉(zhuǎn)基因技術(shù)時，第一個想到的是孟山都；當(dāng)人們提到轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的危害時，第一個想到的也會是孟山都；當(dāng)人們詛咒轉(zhuǎn)基因技術(shù)時，第一個靶子更是孟山都……”另一位知情人如此評價。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。