涉嫌貪污受賄挪用公款 涉案金額達8260萬元

　　

　　商報記者 金莉娜

　　原華誼（集團）公司副總裁、雙錢集團股份有限公司董事長、上海制皂（集團）有限公司董事長、曾被稱為上海工業系統扭虧為盈專家的范憲，涉嫌貪污受賄挪用公款一案，昨天在上海一中院公開開庭審理。公訴機關指控范憲利用職務便利，侵吞公共財物總計價值1725萬元（以下均為人民幣），為他人謀取利益收受賄賂總計835萬元，挪用公款5700萬元歸個人進行營利活動。

　　被訴

　　三宗罪涉案8260萬

　　昨天上午9時30分，法院準時開庭審理此案。55歲的范憲身穿大紅色體恤衫被法警押入法庭，他的臉上沒有任何表情。在被告席上站定后，他安靜地聽公訴人宣讀了長達4頁的起訴書。之后，按照法律規定，他被獲準解除手銬并坐下。此時，范憲主動將戴有手銬的雙手“送”到法警面前，側過身來看了一眼旁聽席上的熟人。他的身體看上去很健康，但是一頭卷曲的短發已是白發斑斑。

　　公訴機關指控，2002年6月至2005年8月，范憲利用擔任制皂集團及下屬企業上海森凌置業發展有限公司（下稱森凌置業）法定代表人、董事長的職務便利，伙同森凌置業總經理陳潔（另案處理），在森凌置業改制過程中，采用虛構銷售事實、虛列成本等手段，將該公司所有的本市羽山路989號森林灣公寓會所和位于羽山路967－983號的7套商鋪及森林灣家園的5套商品房（總面積約2188平方米）不納入資產評估范圍，故意予以隱匿。2005年12月，范憲、陳潔共謀并將已被隱匿的上述資產轉入范、陳兩人所有的上海三口士投資管理有限公司予以侵吞。經上海市價格鑒定中心評估，上述資產時值1725萬元。

　　范憲被控的第二宗罪是受賄。根據指控，2003年6月至2008年2月間，范憲利用擔任輪胎股份董事長、上海輪胎橡膠（如皋）有限公司（后更名為雙錢＜如皋＞輪胎有限公司）董事長的職務便利，在與供貨商上海天懋鋼絲銷售有限公司（下稱天懋公司）的業務交往中，接受該公司前后兩任董事長、法定代表人曹波、曹超（均另案處理）的請托，為其在融資、支付貨款、收購上海輪胎橡膠（集團）如皋投資有限公司（下稱上輪如皋公司）股份等業務中提供幫助；先后多次收受曹波、曹超給予的賄賂款共計335萬余元。

　　此外，在2004年至2008年7月間，范憲在擔任制皂集團董事長、雙錢（如皋）輪胎有限公司董事長期間，利用職務便利，為上海制皂（集團）如皋有限公司法定代表人張亞明（另案處理）在貸款擔保、拆借資金等業務中提供幫助，于2006年初收受張亞明給予的南通泛亞大酒店有限公司價值500萬元的股份。

　　范憲被控的第三宗罪則是挪用公款。根據指控，2006年8月，曹波欲收購由輪胎股份投資的上輪如皋公司的股份，曹波、曹超并要求時任輪胎股份董事長的范憲幫忙解決收購股份的資金。范接受請托后，利用職務便利，擅自決定將輪胎股份的流動資金3100萬元以支付天懋公司胎圈鋼絲預付款名義劃入天懋公司賬戶，供曹波用于收購上輪如皋公司股份。至同年11月，天懋公司用貨物陸續沖抵還清上述款項。此外，在2006年11月，上輪如皋公司需對雙錢（如皋）輪胎有限公司增資擴股，曹波、曹超又要求范憲幫忙解決增資資金。范憲再次擅自決定將輪胎股份的流動資金2600萬元，以同樣的名義，分兩次各開出1300萬元的銀行本票給天懋公司，供曹波用于增資擴股。至2007年1月，天懋公司用貨物陸續沖抵還清上述款項。

　　范憲在接受有關部門調查期間，主動交代了貪污、受賄的犯罪事實。

　　當庭

　　力爭每一次辯解機會

　　對于指控的三項罪名，范憲昨天在法庭上稱“事情是這么回事，但我沒有犯罪”，并一一予以了辯解。對于貪污罪，他辯解稱自己在森凌置業是有股份的，不能認定為貪污；而對于受賄罪，他則認為：“曹超是送來過錢，我家人收下的，但其中有100萬元是給我女兒的訂婚禮金。”至于挪用公款的指控，他則是一臉無辜：“我從未簽字，公司的財務管理是由上面派來的財務總監全權負責。”

　　范憲涉嫌貪污的行為因為涉及森凌置業公司前后數次改制，來龍去脈較為復雜，盡管涉案金額不是最高，但在昨天的庭審中公訴人還是首先就貪污行為對范憲進行了訊問。被問及關鍵問題時，范憲對核心細節避而不談，以“我不知道……”，“不是我管理的……”來搪塞推脫；并以“你聽我說……”，“請讓我把話說完……”等，爭取每一次辯解的機會。

　　辯稱

　　是訂婚禮金而非受賄

　　值得一提的是，范憲的女兒已經與曹超訂婚，曹家父子的“賄賂款”均被范憲及其家人辯解為親家禮金往來。“我女兒和曹超原本打算今年結婚的，這些錢是訂婚禮金。”為此，范憲辯解自己向曹家父子收受錢款不能認定為受賄。對于挪用公款5700萬元的指控，范憲則辯解稱自己從未在有關票據上簽字，輪胎股份公司有財務總監全權負責財務管理，自己并不知情。目前，此案仍在繼續審理中。

　　房產

　　“只做了一年”的董事長

　　按照范憲當庭供述，他在制皂集團及其下屬的森凌置業公司都擔任董事長職務，但“只當了一年”。然而他并不輕松，“我在集團內十來個公司都當著董事長，但我從未實際參與過這些企業的管理工作，有的只是開業時去一下露個臉。”森凌置業是制皂集團的全資子公司，由制皂集團出資500萬元，利用閑置土地，于上個世紀90年代末成立的，主要從事房地產開發。按照范憲的供述，制皂集團原先的這塊土地閑置已有8年之久，當時制皂集團虧損嚴重，組織上就委派他籌劃設立了森凌置業公司，以此分流部分員工，并盤活土地。范憲承認他身為森凌置業及制皂集團的董事長，很清楚自己的職責是確保國有資產保值增值，但森凌置業具體有多少資產，他卻表示“不清楚”，并強調自己的董事長“只做了一年”，森凌置業公司的具體財務工作都是由總經理陳潔負責。

　　手段

　　兩次改制侵吞國有資產

　　2003年春節前后，森凌置業首次改制。當時該公司開發的小區內有一處會所，在改制評估時理應作為國有資產計算進去，但實際上被隱匿。對此，范憲的辯解是，“（會所收益）應當歸上級單位，但公司財務不是我管理的，實際上是否歸還了，我不知道。”

　　根據改制方案，制皂集團等相關單位的高管都將持有改制后森凌置業公司不同比例的股份。對于這樣的方案，范憲稱其出發點是希望留住公司的主要經營者。公司內部對于這個方案“應該討論過”，他的這一提議“得到了他們全部支持”，而且“與主要領導也都溝通過”。至于每個人具體持有多少股份，“這是我決定的”，主要根據各個高管在工作崗位上的貢獻和作用來確定。范憲最后決定，改制后森凌置業80％的股份歸多名高管個人持有，其余20％保留為國有資產。

　　為此，范憲個人出資125萬，持有森凌置業25％的股份，總經理陳潔出資更多，范、陳兩人合計持有森凌置業52％的股份，制皂集團及相關單位十余位高管持股28％。但是范憲承認，以自己名義參股，影響不好，于是他把錢全部交給陳潔，自己隱匿在陳潔名下參股。“如果我料到自己參股會導致今天這個局面，當初我絕對不會去做這個事情。”法庭上，范憲這樣表達自己的悔意。集團公司高管大面積參股下屬公司，如此重大的改制方案，范憲作為董事長并未向上級單位報告。他在法庭上辯解稱，那份評估意見書“記憶中未簽字”，評估報告和審計報告“也沒看過”，事后才知道，“小區會所沒有計算進去。”

　　2005年春節前后，森凌置業根據有關“領導干部不得在企業中持股”的規定，進行了第二次改制。改制結果是，除了保留總經理陳潔的股份外，其余高管全部退出森凌置業。但是，具體怎么退？是原價退還還是增值退還？對此，范憲辯解稱自己“不知道”。法庭上，他一再強調自己當時反復向陳潔表示要求退股，但陳潔屢屢以“公司現金流不夠”為由予以拒絕。“那么，你認為應該退還給你多少？”對于公訴人的這一關鍵問題，范憲卻回答得很“靈活”：“對于私人之間的股份買賣，國家沒有規定。”通過一系列“改制”，國有資產森凌置業最后被“改”到了范憲、陳潔的私人名下。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。