核心提示：隨著國務院總理溫家寶的一句“我們正在研究外匯儲備如何使用”，專家學者齊刷刷地打起了近2萬億美元外匯儲備的主意，將之作為了保增長的“有力武器”。

　　隨著國務院總理溫家寶的一句“我們正在研究外匯儲備如何使用”，專家學者齊刷刷地打起了近2萬億美元外匯儲備的主意，將之作為了保增長的“有力武器”。

　　最新的消息是，著名經濟學家張維迎近日出席中國企業家論壇時語出驚人地表示，可以將中國龐大的外匯儲備分給老百姓，以增加百姓收入，促進經濟。

　　一石激起千層浪——雖然不乏贊美之聲，但反對之聲同樣不在少數。

　　 張維迎：一半外儲給百姓

　　春節前，獨立經濟學家謝國忠曾公開建議，將國有股票平均分給老百姓。此言遭到到多位經濟學家的群起反對。2月8日在哈爾濱舉行的中國企業家論壇上，張維迎又重提這一建議，“應將國有上市公司的股票分給老百姓，給老百姓一只下蛋的母雞。”

　　接著，張維迎進一步提出了一個更大膽的建議：將近2萬億美元的國家外匯儲備，拿出一半來分給老百姓。張維迎認為，發給老百姓的外匯儲備不一定是現金，如果政府將持有的美國債券分給老百姓，讓每個中國人都變成美國債券的持有者，是一件好事。

　　根據美國財政部最新公布的數據顯示，截至11月底，我國持有美國國債約為6820億美元。與此同時，我國還持有美國股票、機構債、公司債等。

　　據報道，張維迎在會議現場說，“中國有一個問題是，太多的財富集中在國家、政府手中，而不是集中在老百姓手中，正好可以利用目前這個危機推進改革。”

　　“國有上市公司拿出40%股份，外匯儲備拿出1萬億，兩項加起來一共是13萬億人民幣，發到每個人手里是1萬塊錢，五口之家將分到5萬，這將有非常大的財富效應。”張維迎說。

　　 高西慶：刺激不了經濟

　　不過，張維迎話音剛落，中投總經理高西慶便在會議現場第一個表達了反對意見，“每次聽維迎演講我感受都很深刻，但今天我想說，實在對他的觀點不敢恭維。”

　　在高西慶看來，外匯儲備分給老百姓將不便于政府對其進行集中控制管理。而且，由于中國在美國債券市場上的重要地位，如果分給老百姓將不利于中國和國外打交道，“目前中國在與國外打交道的過程中，只要力量稍一分散，就立即會變成人家的魚肉，任人宰割，因為中國的力量太弱。”

　　假若把中國的外匯儲備分給老百姓，高西慶認為第一反對的可能就是美國人，“原來中投集團動幾十億美元美國政府就非常緊張，當時我感覺非常奇怪，我們的幾十億和你們有什么關系？但美國政府說，大家都看著你呢，只要信心有所下降，大家都會吃虧。”

　　為什么美國這樣說？高西慶稱中國現在擁有的巨額美國債券，就像一顆原子彈，“如果政府把債券往市場上一拋售，美國的美元收益掉到零，什么都沒有了，中國和美國都什么也沒有了。”

　　另一個理由是，高西慶認為如果一定要推行張維迎的建議，工人和農民工就一定會把錢存起來，而不會去消費，更談不上刺激經濟。

　　他批評張維迎在走一個極端，“雖然維迎一直屬于贊成自由經濟的學派，但是你引出的結論使我實在沒有辦法贊同，你一下子就走到了一個極端。”

　　張維迎毫不示弱，他其后反駁稱，中國持有的美國債券還有近2萬多億美元，拿出1萬億美元分給老百姓之后，仍然還有近1萬億，跟日本持有的差不多，所以不存在國家控制力減弱的問題。

　　“如果老百姓分散持有美國債券并可以自由買賣，這不僅與我國能夠做的事情毫不矛盾，而且有好處，總比集中在國家手中動也不敢動要強。”張維迎說。

　　張維迎建議說，可以按戶口來發放。“根據收入水平來分配財富，最簡單的辦法就是農村人給兩份，城里人給一份。”

　　“很明顯不具備可行性”

　　昨日，張維迎的大膽建議引發網絡議論之聲四起。一位不愿透露姓名的專家在接受早報記者采訪時則表示，“這樣的說法更多的是學者的一種態度”。

　　正如張維迎所說，目前可能恰是推動改革的機會。上述人士分析指出，從張維迎的表態來看，其希望通過國家讓利，以增加百姓收入的立場顯而易見。

　　“張教授作出如是表態未必意味著真的要給老百姓發外匯儲備。”上述人士表示，“這件事很明顯不具備太多的可行性。”

    相關專題：

    中國行動應對經濟下滑風險

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。