趙剛

　　為盡早對國內(nèi)金融機構(gòu)展開新一輪的救助，上周三美國財政部長蒂莫西·蓋特納(Timothy Geithner)已經(jīng)承諾最遲將在本周公布該計劃，而CNBC電視頻道的Steve Liesman上周五援引消息人士的話進一步透露，蓋特納可能會在美國時間本周一公布一份分為三部分的金融救助計劃，其中將包括清理問題資產(chǎn)的具體措施。

　　雖然新金融救助計劃公布在即，但對之前一輪救助的批評仍然不絕于耳。美國國會負責監(jiān)管政府7000億美元救市計劃的小組主管Elizabeth Warren上周四向國會議員表示，財政部去年向金融機構(gòu)注資過程中似乎多付了780億美元。他稱，根據(jù)該小組估算，財政部2008年通過不良資產(chǎn)救助計劃(TARP)向銀行注資2540億美元，但換得的股票和權(quán)證僅值約1760億美元。

　　因此，新一輪金融援助計劃的出臺面臨著巨大的壓力。

　　而美國Barr Rosenberg Research Center LLC駐紐約的分析師Zhu Jun對《第一財經(jīng)日報》表示，無論采取哪種方案，新金融救助計劃總面臨著不同的問題。他解釋說，如果采取“壞賬銀行”就意味著政府要全權(quán)負責購買，持有和出售問題資產(chǎn)，而其中最大的困難是對資產(chǎn)的定價，很有可能這一定價會超過這些資產(chǎn)的市值，讓納稅人承擔損失；而就注資來說目前這種方式并不能完全解決銀行業(yè)的問題，因為和銀行持有的資產(chǎn)規(guī)模相比，銀行本身的市值簡直是微不足道；政府對銀行問題資產(chǎn)提供擔保的問題則在于，如果情況繼續(xù)惡化，以后的額外損失就得讓納稅人來承擔，這并不公平。而最極端的方式——“國有化”的好處是能將包括原有股東、管理層等造成問題的相關(guān)人員整體或部分地清除出去，但問題是誰來管理被“國有化”的銀行，奧巴馬是傾向于私人持有銀行的。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。