本報記者 胡金華 李 騏 上海 深圳報道

　　 在數月的緘默之后，平安對于投資富通遭受巨額虧損一事，終于開始表明自身的態度。比利時時間2月1日，就在富通宣布與巴黎銀行的收購交易達成新的協議之后，作為派駐富通集團的平安總經理張子欣，正式辭去富通董事。

　　 對于張子欣從富通離開，平安集團新聞發言人盛瑞生此前對外表示，是由于富通董事會的工作十分繁重，而且時間要求緊迫，需要投入大量的時間和精力，張子欣無暇兼顧，因此提出辭職。但接近消息源的人士表示，張子欣辭任富通董事，其實是表明作為富通單一第一大股東的平安集團，對于幾日前巴黎銀行就收購富通集團的銀行保險業務股權新協議的不滿。

　　平安發聲表不滿

　　 去年12月，眾多富通中小投資者不滿董事會未經股東大會批準就將遭受金融危機打擊的富通集團核心業務收歸國有并全部賣掉，因而將之訴諸比利時地方法院，最終由于不合法定交易程序，比利時地方法院凍結了富通集團銀行保險業務悉數出售給法國巴黎銀行的這一交易。

　　 今年1月31日，富通發布公告稱，1月底，其與法國巴黎銀行、比利時政府就出售富通比利時保險業務等一系列交易安排，進行了新一輪談判，并重新商定了一系列交易協議。根據協議，去年10月達成的法國巴黎銀行收購比利時政府所持有的富通比利時銀行75%股權的協議繼續有效。而法國巴黎銀行對富通在比利時保險業務的收購比例將由原先的100%減為10%，所需支付的資金也從原定55億歐元調至5.5億歐元；此外，法國巴黎銀行還同意在擁有104億歐元資產的特殊目的公司中提高持股比例。

　　 “在金融危機中受到打擊的金融集團并不止富通一家，但是我們看到的卻是只有富通一家，在極短的時間內，甚至不經過全體股東表決，就將其核心業務悉數賣出，這于法于理都是對富通所有股東的一種傷害。”上述人士如此表示。

　　 對于新的收購協議，該人士猜測，平安希望富通能夠恢復原有的業務框架，因為對于富通來說，旗下的銀行保險業務并沒有問題，另外即使是在新的收購協議中，巴黎銀行同意將90%的保險業務歸還富通，但是當初賣出的股價卻沒有變，所以富通業務即使被賣，當初也是被“賤賣”的，平安對此也會保留意見，并且會密切關注將于2月11日召開的股東大會對新協議的表決結果。

　　或投反對票

　　 《華夏時報》記者了解到，由于對新協議的諸多疑慮和不滿，也使得平安極有可能在2月11日的富通股東大會上投反對票。

　　 擔任平安顧問的律師事務所偉凱(White &Case)的合伙人斯蒂芬·奧德斯(Stefan Odeurs)本周在接受路透社的采訪時就表示，平安已致函比利時政府，列出了有關新交易的諸多問題。如果到本周末得不到回復，平安就會有意投票反對這一交易。

　　 招商證券分析師羅毅分析稱，平安在股東大會上投反對票的可能性是很大的，包括之前張子欣從富通董事會辭職都是一脈相承的。

　　 “相較舊方案，股東獲得保險業務的保留、政府最高干預金額的降低，并進一步明確了兩年后對比利時政府持有的巴黎和富通銀行的分紅權，新達成的協議對股東而言有所裨益。但該協議即使通過股東大會，對平安而言，意義也相當有限。且新的方案并不足以彌補富通集團分崩離析對股東造成的損失。比利時銀行業務的出售意味著富通集團銀行業務將所剩無幾，其最核心的資產已經不再包含在富通控股之中。兩年之后的分紅權也有時間上的限制，尚存變數。”羅毅表示。

　　 而業內人士則分析，對于平安來講，新協議雖然有改善，但幅度不大，平安對此結果并不滿意，乃是情理之中，但即使投反對票，能不能影響富通股東大會的最終結果，目前也不得而知。

　　 記者了解到，巴黎銀行和富通在本周出爐的新方案雖然使得富通的股價上揚不少，但是對于平安而言，其投資富通的損失尚有50多億人民幣未計提，如果要在年報中不計提這一損失，富通股價須在平安今年4月發布年報之前達到4.7歐元，但是目前富通的股價還未到2歐元，因此對于平安而言，對于富通的維權仍將是艱辛而漫長的。

　　 但盛瑞生明確對記者表示，無論富通分拆結局如何，平安都將始終維護自身的權益。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。