湖白

　　“HD90”仍是媒體關注的焦點。前天，重慶一對農民工夫婦在老家才發現，他們2400元的工資中有1900元是假鈔。昨天“廣州鞋販稱擺攤賣鞋時收到8張HD90假幣”（《新快報》1月12日），這些消息表明，社會底層人士比較容易受到假鈔的侵害，原因應當是他們識別假鈔的能力較弱。

　　據傳，“HD90”字頭的假鈔仿真度較高，一般驗鈔機都難以識別。但“深圳現HD90假幣，超市為驗鈔設三關”（《晶報》1月12日）的報道卻對上述傳言提出了懷疑。記者稱HD90假幣可以被驗鈔機識別，并非傳言中的那么神。果真如此的話，那么我認為，很多人反映HD90假幣難以識別的原因只能有一種解釋：驗鈔機有問題。對此，國務院反假幣聯席會議辦公室已從側面證實，該機構秘書處處長潘雋曾透露，目前國內點驗鈔設備的生產企業大約有120多家，其中只有少數企業的技術標準達到國家質檢總局的要求，市場甚至存在成本僅40元的驗鈔機。

　　但不管驗鈔機技術水平如何，打擊假鈔的重任并不在于機器，而在于人。畢竟，人們在頻繁的貨幣交易中，不可能每人隨身帶一驗鈔機。正當輿論普遍抱怨全國的金融機構與警方打假行動遲緩之際，傳來了廣州警方介入打假的消息：“廣州商家頻中招，警方立案調查假鈔”（《廣州日報》1月12日）。警方介入打假固然重要，不過我認為，一味指望驗鈔機的精確性與警察的力量，還遠遠不夠。雖然有專家說銀行注重教會公眾識別假鈔的方法是推卸責任，但我認為銀行繼續加大識別假鈔的宣傳力度是極為重要的，其宣傳甚至應普及到偏遠地區的農民。唯有如此，才能讓假鈔的生產失去意義。目前，大量假鈔已流入市場，讓全民形成拒假防火墻顯得尤為迫切。

　　臨近春節，貨幣交易愈加頻繁，防止假幣固然重要，但安全生產更應引起警惕。“英德私人鞭炮作坊爆炸致5死10傷 該作坊曾被查處”（《信息時報》1月12日）。此類慘劇幾乎每年春節前都會上演。無良老板自然是罪魁禍首，但職能部門同樣有失職嫌疑。如報道所示，出事的鞭炮作坊已經被查過一次，按理，懲罰機制應當有一定的懲前毖后作用，即使沒有，職能部門也應當對該作坊定點監管才對。

　　“東莞女子洗澡打開熱水器被電死 商家愿賠償12萬元”（《廣州日報》1月12日），這條消息提醒我們，面對產品質量（包括安裝質量）引發的傷亡事故，僅靠賠償來解決是不夠的，應當給予刑事追究——如果賠償可以解決傷亡問題的話，那么就為商家的玩忽職守（甚至故意傷害）留下了通融的余地。

　　“廣東力促畢業生就業，基層干2年考公務員優先”（《廣州日報》1月12日），作為一項民生政策，其出臺背景是非常適宜的。在就業形勢緊迫的當下，大中專學校畢業生就業仍偏重大都市而輕視鄉鎮基層，此觀念確需政府引導。不過，政府著力強調“考公務員優先”，是不是有一種將公務員職位當獎賞的意味？會不會進一步強化公務員的優越性？在“公務員熱”熱得發燙的當下，政府應適當做做降溫工作，而不是相反。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。