董正青犯泄露內(nèi)幕信息罪一審獲刑四年

http://www.sina.com.cn 2009年01月10日 02:14 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

　　并處罰金300萬元；董德偉犯內(nèi)幕交易罪，判有期徒刑四年，處罰金2500萬元；趙書亞因內(nèi)幕交易罪獲刑一年零九個(gè)月，罰金100萬元

　　蔣飛

　　情緒失控，言辭激烈，甚至倒地呼喊，不服判決的廣發(fā)證券原總裁董正青昨日的表現(xiàn)讓旁聽者無不愕然。另一方面，幾乎與審判同時(shí)開盤的證券市場(chǎng)中，廣發(fā)概念的四只股票卻集體飆升。一年零五個(gè)月了，市場(chǎng)已經(jīng)不再關(guān)心董正青的罪與非罪，案件盡快了結(jié)，廣發(fā)證券早日重啟上市進(jìn)程，似乎是更重要的議題。

　　昨日上午9時(shí)許，董正青內(nèi)幕交易案在廣州市天河區(qū)法院宣判。被告董正青被認(rèn)定犯泄露內(nèi)幕信息罪，判處有期徒刑四年，并處罰金300萬元。其弟董德偉犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑四年，并處罰金2500萬元。董正青的大學(xué)同學(xué)趙書亞同樣因內(nèi)幕交易罪獲刑一年零九個(gè)月，罰金100萬元。三名被告均不服判決，當(dāng)庭表示將提起上訴。

　　董正青身穿橙色囚服，8點(diǎn)50分左右單獨(dú)由一輛警車押至法院。此前的兩次審理中，這名昔日作風(fēng)強(qiáng)硬的前券商老總不但當(dāng)庭翻供，還不斷要求證人到庭當(dāng)面質(zhì)證。他自認(rèn)為對(duì)廣發(fā)證券由一家草根券商成長(zhǎng)為行業(yè)第一梯隊(duì)成員居功至偉，他接受不了“董正青在廣發(fā)只手遮天”的證詞。

　　但是為什么胞弟董德偉在廣發(fā)證券借殼期間買入了潛在借殼對(duì)象延邊公路？為何他的大學(xué)同學(xué)趙書亞亦以同樣手法獲利？廣發(fā)證券的強(qiáng)勢(shì)人物董正青與上述事實(shí)之間存在何種關(guān)聯(lián)，是這場(chǎng)法庭交鋒的核心問題，也是控辯雙方全部證據(jù)所要證明和證偽的焦點(diǎn)。

　　天河區(qū)法院先后于2008年7月18日、8月1日兩次開庭審理，這兩次庭審均是從早上8點(diǎn)左右持續(xù)到晚間。昨天法庭一審作出了事實(shí)認(rèn)定：2006年2月開始，時(shí)任廣發(fā)證券總裁的被告人董正青以支持延邊公路股改為由，多次要求被告人董德偉買入延邊公路股票。

　　同年5月中旬，被告人董正青利用其掌握廣發(fā)證券借殼延邊公路的內(nèi)幕信息，向被告人董德偉泄露該內(nèi)幕信息，建議被告人董德偉買入和賣出延邊公路股票。同期，被告人董正青又將該內(nèi)幕信息泄露給被告人趙書亞。

　　被告人董德偉利用該內(nèi)幕信息，在2006年5月10日至同年6月5日期間，利用其控制的多個(gè)他人賬戶買賣延邊公路股票，獲利22846712.42元。被告人趙書亞利用該內(nèi)幕信息，在上述期間，利用其控制的賬戶買賣延邊公路股票，獲利約100萬元。

　　法院認(rèn)為，董正青作為廣發(fā)證券借殼延邊公路內(nèi)幕信息的知情人員，在該內(nèi)幕信息公開之前，向被告人董德偉、趙書亞泄露該內(nèi)幕信息，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成泄露內(nèi)幕信息罪，檢察機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。辯護(hù)人的大部分辯護(hù)意見被駁回，但是現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實(shí)被告人董正青與董德偉、趙書亞有內(nèi)幕交易的共同主觀故意及客觀行為，故指控被告人董正青內(nèi)幕交易罪名不能成立。

　　宣判結(jié)束后，董正青要求發(fā)言，未獲允許，于是有了上述激烈反應(yīng)，隨后被法警帶離法庭。持有廣發(fā)證券股權(quán)的吉林敖東（000623.SZ）、遼寧成大（600739.SH）、中山公用（000685.SZ）和華茂股份（000850.SZ）均在開盤后大幅上漲。

小調(diào)查